Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10129/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - обвинительный приговор - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10129/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Теряева С.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым

Теряев С.В. ... года рождения, уроженец г. ..., зарегистрированный по адресу: ..., гражданин ..., неработающий, судимый:

09 марта 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

05.04.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09.03.2005 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.12.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 год 2 месяца 9 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Теряеву С.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Теряев С.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 16 марта 2012 года по адресу: г. Москва ..., в отношении денежных средств, принадлежащих Б.А.П., в размере 6050 рублей.

В судебном заседании Теряев С.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Бобров А.П. согласился на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Теряева С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденным Теряевым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит его изменить, снизив срок назначенного наказания, ссылается на наличие у него тяжелого заболевания и необходимость срочного стационарного лечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Теряев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Теряева С.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Наказание Теряеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ о размере наказания не нарушены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом приняты признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены установленные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные о личности осужденного.

Новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, судебной коллегии не представлено, в том числе и сведений о том, что по состоянию здоровья Теряев С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Теряеву С.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года в отношении Теряева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи