Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10206/2012 (ключевые темы: устранение недостатков - руководитель следственного органа - заявление о преступлении - доступ к правосудию - жалоба на судью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10206/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Лунева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Лунев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил проверить законность действий должностных лиц СК по Черемушкинскому району г. Москвы по рассмотрению его заявления о преступлении, совершенном 14 февраля 2008 года организованной преступной группой сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы.

Изучив поступившую жалобу, судья приняла решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков при ее составлении.

В кассационной жалобе заявитель Лунев А.П. просит отменить судебное постановление, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что в поданной им жалобе четко указан предмет обжалования - отказ следственного комитета по Черемушкинскому району в рассмотрении его заявления по факту преступления организованной преступной группы сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы, и в проведении проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы заявителя.

В силу ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с действующим законодательством, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению жалобы Лунева А.П. обоснованно указал, что жалоба заявителя не содержит сведений о том, какие действия и каких должностных лиц обжалуются заявителем, каким образом нарушаются конституционные права Лунева А.П. и затрудняется его доступ к правосудию, то есть, в жалобе заявителя отсутствуют необходимые сведения для проверки доводов заявителя, что препятствует ее рассмотрению судом.

Постановление суда мотивировано, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, в связи с чем, оно признается судебной коллегией законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года по жалобе Лунева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи