Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10215 (ключевые темы: полиция - особый порядок - УПК - частичное сложение наказаний - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10215

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исхакова Р.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым:

Исхаков Р.Н., ранее не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 мая 2012 года; с осужденного, в счет возмещения материального вреда, взыскано в пользу: Панина В.В. 10.100 рублей; Королева П.С.40.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Исхакова Р.Н. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Исхаков Р.Н. признан виновным в совершении в городе Москве 30 апреля и 01 мая 2011 года разбоев, то есть нападений, соответственно, на П.В.В., К.П.В., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исхаков Р.Н. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков Р.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Утверждает, что инкриминированных ему преступлений не совершал, дело было сфабриковано, показания писал после избиения сотрудниками полиции и под их диктовку.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Утверждения осужденного Исхакова Р.Н. в кассационной жалобе о том, что он инкриминированных ему преступлений не совершал, дело было сфабриковано, показания писал после избиения сотрудниками полиции и под их диктовку, выходят за установленные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Исхаков Р.Н. изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным ему п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В судебном заседании 14 июня 2012 г. Исхаков Р.Н. подал письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 162 УК РФ в особом порядке и заявил: "обвинение мне понятно вину признаю полностью, я поддерживаю ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено мной добровольно и после консультации с защитником. Я осознаю последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства". Его защитник адвокат Ефремкина О.П. поддержал ходатайство Исхакова Р.Н., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Исхакова Р.Н., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Исхакова Р.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, являются правильными.

Наказание Исхакову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60, 64 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Исхакову Р.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При постановлении приговора суд, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, правомерно, в соответствии с нормами гражданского и уголовно-процессуального законов разрешил гражданские иски потерпевших Панина В.В. и Королева П.С., обосновал свое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Исхакова Р.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи