Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10223/12 (ключевые темы: медицинские учреждения - врач-хирург - взятка - наказание - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10223/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. и кассационную жалобу адвоката Сабировой И.Р. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Васютин А.И., не судимый,-

осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 80 тысяч рублей, с лишением права занимать должность врача-хирурга в любых медицинских учреждениях на срок 1 год и 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 60 тысяч рублей, с лишением права занимать должность врача-хирурга в любых медицинских учреждениях на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей, с лишением права занимать должность врача-хирурга в любых медицинских учреждениях на срок 1 год и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Сабировой И.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей отменить приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Васютин А.И. признан виновным в получении им, как должностным лицом, взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия должностного лица, и в покушении на указанное преступление.

Преступления совершены в феврале 2012 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Васютин А.И. вину в совершенных преступлениях признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора Семенова А.Ю. указывает о нарушении судом уголовного закона при назначении Васютину А.И. наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ, обращает внимание, что минимальным наказанием за указанное преступление является штраф в размере двадцатипятикратной суммы взятки, и не мог быть ниже 87500 рублей, однако, несмотря на это, суд назначил Васютину А.И. наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей, не указав при этом кратность суммы взятки размеру назначенного наказания в виде штрафа. Прокурор просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Сабирова И.Р. считает приговор суда чрезмерно суровым, утверждает, что при назначении наказания не в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43 УК РФ. Адвокат просит учесть, что Васютин А.И. к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал и совершенном преступлении раскаялся, имеет высшее медицинское образование, занимается общественно-полезной деятельностью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Считает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность врача-хирурга в медицинских учреждениях осужденному Васютину А.И., который не имеет другого образования и специальности, лишает его единственного источника дохода и может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. Адвокат просит назначить Васютину А.И. минимально возможное наказание в виде штрафа, не применяя к осужденному дополнительное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Васютина А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав и интересов участников уголовного судопроизводства, при его рассмотрении не допущено.

Юридическая квалификация действий Васютина А.И. по ст. 290 ч. 1 и 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ является правильной, она полностью соответствует предъявленному Васютину А.И. обвинению, и дана судом с учетом высказанного в судебном заседании мнения государственного обвинителя.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит изменению в части назначенного Васютину А.И. наказания, поскольку судом при решении данного вопроса в должной мере не были выполнены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым, наказание лицу, совершившему преступление, назначается в целях восстановления социальной справедливости, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, а также способствовать исправлению осужденного; кроме того, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Как усматривается из материалов дела, решая вопрос о назначении Васютину А.И. наказания суд первой инстанции, сославшись на общественную опасность совершенного преступления и данные о личности Васютина А.И., пришел к правильному выводу о возможности назначения виновному наказания в виде штрафа, однако, посчитал не подлежащими применению в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ, что, по мнению судебной коллегии, является ошибочным.

Судебная коллегия, учитывая общественную опасность содеянного Васютиным А.И., оценивая конкретные действия осужденного, а также принимая во внимание, что Васютин А.И. раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал расследованию преступлений, ранее не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - 1995 и 2012 года рождения, полагает, что указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обуславливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, возможность применения в отношении Васютина А.И. положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 290 ч. 1 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает, и полагает, что назначение Васютину А.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности врача-хирурга в любых медицинских учреждениях на указанный в приговоре срок, судом убедительно мотивировано и является правильным.

Таким образом, не усматривая оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Васютина А.И. изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание в виде штрафа:

- по ст. 290 ч. 1 УК РФ до 70 тысяч рублей, с лишением права занимать должности врача-хирурга в медицинских учреждения на срок 1 год и 6 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ до 50 тысяч рублей, с лишением права занимать должности врача-хирурга в медицинских учреждения сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей, с лишением права занимать должности врача-хирурга в медицинских учреждениях сроком на 1 год и 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Васютина А.И. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи