Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10227 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - оперативно-розыскная деятельность - ВИЧ-инфекция - незаконный сбыт - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10227

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Воронцова А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, которым:

Воронцов А.В., ранее судимый 16.05.2005 г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, 29.10.2008 г. мировым судьей судебного участка N 277 района Чертаново Южное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой, на основании ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 16.05.2005 г., и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.05.2011 г. на основании постановления Березниковского городского суда от 29.04.2011 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отменой, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения, и частичным присоединением, на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 апреля 2012 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Воронцова А.В. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воронцов А.В. признан виновным в совершении 03 апреля 2012 г. в г. Москве покушения на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере (0,72 грамма смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцов А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.В. просит учесть состояние его здоровья, необходимости лечения ВИЧ-инфекции и снизить ему срок наказания с применением ст.ст. 7, 8, 64 УК РФ. Утверждает, что с момента задержания он не получает необходимых препаратов для лечения СПИДа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полтавец И.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и рассмотрении его судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с главами 33-39 УПК РФ.

Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме исследованы судом,

Выводы суда о виновности Воронцова А.В. в преступлении и квалификация преступления по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Воронцовым А.В. инкриминированного ему преступления, свидетельствуют о том, что он 03 апреля 2012 г. в г. Москве за 1.000 рублей незаконно сбыл С.В.Н., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, полиэтиленовый сверток, в котором было 0,72 грамма смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд дал надлежащую оценку этим доказательствам, привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела.

В частности, свидетели были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Положенные в основу приговора показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание Воронцову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности Воронцова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья), а также обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, - наличие у него ВИЧ-инфекции, заболевания гепатитом С, тем не менее, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Воронцову А.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года в отношении Воронцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи