Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10242 (ключевые темы: колония-поселение - отбывание наказания - федеральное бюджетное учреждение - исправительные колонии общего режима - исправительное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10242

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Плосконосова И.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному:

Плосконосову И.А., вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Плосконосова И.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Раменского горсуда Московской области от 17.10.2011 года Плосконосов И.А. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Плосконосову И.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Плосконосов И.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку находит допущенные им (Плосконосовым) нарушения незначительными и не являющимися злостным нарушением режима содержания, осужденный просит изменить постановление суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Плосконосов И.А. уточнил, что просит изменить постановление суда, оставив его отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Исходя из положений ч. 2, ч. 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленным материалов, Плосконосов И.А. дважды в течение 1 года водворялся в штрафной изолятор за нарушение Правил внутреннего распорядка. Постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением взыскания.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседание данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда 1-ой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрение представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Плосконосову И.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плосконосова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи