Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10258 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - моральный вред - материальный ущерб - претензии - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10258

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.Н.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного Бекназаряна Г.Ф., адвоката Молодцова М.В. и потерпевшего Цыганкова Е.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года, которым:

Бекназарян Г.Ф. 1993 года рождения, гражданин РФ, работающий, ранее не судимый

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 09 июня 2012 года;

с осужденного взыскано: в доход бюджета г. Москвы: в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 261.213 рублей 90 копеек; в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 51.218 рублей 41 копейка; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Молодцова М.В., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бекназарян Г.Ф. признан виновным в совершении в г. Москве 08 августа 2011 г. умышленного причинения Цаганкову Е.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бекназарян Г.Ф. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах: адвокат Молодцов М.В. считает приговор не соответствующим обстоятельствам преступления и личности осужденного и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что. осужденный фактически бросился спасать своего приятеля и двух девушек, которых избивали молодые люди, в том числе потерпевший. Защита ходатайствовала о признании обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Потерпевший просил признать обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение осужденным материального ущерба и морального вреда и назначить Бекназаряну наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Однако судья ... проигнорировала не только мнения защиты и потерпевшего, но и мнение государственного обвинителя, которая просила суд учесть, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и то, что Бекназарян является гражданином РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет регистрацию в Москве, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначить осужденному наказание в 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не учел, что Бекназарян с детства воспитывался бабушкой, которая в настоящее время в тяжелом положении по состоянию здоровья. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ; потерпевший Цыганков Е.А. просит изменить приговор, применить к назначенному осужденному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что действительно принимал участие в избиении друга Бекназаряна и девушек, что явилось поводом для совершения преступления, и поддержал ходатайство адвоката признать его поведение смягчающим наказание осужденному обстоятельством. Причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к Бекназаряну Г.Ф. он не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Председательствующий судья Михайлова Л.Г. создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Бекназаряна Г.Ф., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Бекназаряна Г.Ф. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются правильными.

Наказание Бекназаряну Г.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, - отсутствие судимости у Бекназаряна, положительные характеристики Бекназаряна по месту жительства и месту работы, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

При назначении наказания суд не связан мнением государственного обвинителя.

Справедливость назначенного Бекназаряну Г.Ф. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Утверждения адвоката Молодцова М.В. в кассационной жалобе о том, что осужденный спасал своего приятеля и двух девушек, которых избивали пьяные молодые люди, в том числе потерпевший, о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, не рассматриваются судебной коллегией, поскольку выходят за установленные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года в отношении Бекназаряна Г.Ф. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи