Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10266/2012 (ключевые темы: судимость - испытательный срок - освобождение от наказания - отбывание наказания - военная служба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10266/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогожина А.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Рогожина А.И., 12 февраля 1994 года рождения, уроженца и жителя г. Москвы, гражданина РФ,

о досрочном снятии с него судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Рогожина А.И. и адвоката Слетовой Е.В. в его защиту, которые просили об отмене постановления; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 года Рогожин А.И. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

В кассационной жалобе осужденный Рогожин А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что во время отбывания наказания он не допускал никаких правонарушений, выполнял все возложенные на него судом обязанности, отбыл половину испытательного срока. Также просит учесть, что преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном он раскаялся, кроме этого, просит принять во внимание, что воспитывался без отца, в настоящее время обучается в колледже, по окончании которого, при сохранении судимости, не сможет найти достойную работу и отслужить в армии. Просит постановление суда отменить, снять с него судимость досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.

Как усматривается из представленного материала, суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Рогожина А.И. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение инспекции, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного о досрочном освобождении от наказания и снятии судимости не подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы о тои, что суд не в полной мере исследовал приводимые им в заявлении доводы, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, положительное поведение осужденного в период условного осуждения, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловным основанием к досрочному освобождению от наказания.

Выводы суда основаны на представленных материалах, положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, принятое им судебное решение должным образом мотивировано, в связи с чем, его следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Рогожина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи