Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10267 (ключевые темы: преступление - уголовная ответственность - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - применение насилия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10267

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кирияка И.В. и адвоката Федоскова В.П. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, по которому

Кирияк И.В., ... года рождения, гражданин ..., ранее не судим,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу также осужден И.В.Н., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Кирияка И.В. и адвоката Федоскова В.П. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кирияк И.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего 15 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Кирияк И.В. и адвокат Федосков В.П. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Кирияка И.В., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Кирияк И.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется исключительно положительно, преступление совершил в молодом возрасте, тяжких последствий в результате его действий не наступило, потерпевший претензий к Кирияку И.В. не имеет, поскольку причиненный ему ущерб был полностью возмещен. По мнению осужденного и его защитника, суд назначил Кирияку И.В. несправедливое чрезмерно суровое наказание без учета вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья отца осужденного, а также степени фактического участия Кирияка И.В. в преступлении и значения его действий для достижения цели преступления, влияния их на характер и размер причиненного вреда. Указывая, что Кирияк И.В. нанес потерпевшему только один удар и участия в завладении его имуществом не принимал (выпавший у потерпевшего во время драки мобильный телефон подобрал И.М.Д.), авторы кассационных жалоб утверждают, что суд не учел незначительность роли Кирияка И.В. в преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кирияка И.В. законным и обоснованным.

Вина Кирияка И.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Кирияка И.В. и осужденного по настоящему делу И.В.Н., которые в ходе следствия полностью признали свою вину в содеянном и в судебном заседании не отрицали факт применения ими насилия к потерпевшему и завладения его имуществом; показаниями потерпевшего Щ.М.Д. об обстоятельствах, при которых осужденные подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон; протоколом добровольной выдачи И.В.Н. похищенного телефона; показаниями свидетелей Ж.А.С., В.А.В., О.Д.П., М.Е.Г. об обстоятельствах задержания осужденных и добровольной выдачи И.В.Н. телефона, похищенного осужденными у потерпевшего.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Кирияком И.В. было совершено преступление суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил осужденному справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах Кирияка И.В. и его защитника.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кирияку И.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Кирияк И.В. совершил тяжкое корыстное преступление, связанное с применением насилия к гражданину.

Признавая назначенное Кирияку И.В. наказание отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам кассационных жалоб Кирияка И.В. и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Кирияка И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи