Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10274 (ключевые темы: срок отбывания наказания - предварительное следствие - содержание под стражей - вещественные доказательства - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10274

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Тепловодского С.В. и кассационное представление государственного обвинителя-помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г., которым

Стрелковский Р.М., "...";

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 4 июня 2012 г. Осужденный Стрелковский Р.М. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей изменить приговор по доводам кассационного представления, а в остальной части оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Стрелковский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (гашиша, массой 1,0 гр.); в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства (гашиша, массой 2,0 гр.).

Преступления были совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Стрелковский вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Тепловодский С.В. просит прекратить уголовное преследование Стрелковского по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на недоказанность вины осужденного в приготовлении к сбыту наркотического средства -гашиша, весом 2 гр., и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гайдук Г.С., не оспаривая виновности Стрелковского и правильности квалификации его действий, просит зачесть осужденному в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 6 по 7 сентября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, а в остальной части- законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Стрелковского в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Вина осужденного Стрелковского установлена показаниями свидетелей К., Б., Л., заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами, и другими материалами дела, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Сам, Стрелковский не отрицал в судебном заседании того обстоятельства, что 6 сентября 2011 г. продал Л. наркотическое средство - гашиш, получив от того 1500 руб., а также принадлежности ему изъятого у него при задержании в ходе личного досмотра гашиша, массой 2 грамма.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Стрелковского умысла на сбыт наркотического средства - гашиш, весом 2 грамма, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Стрелковского в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Действия Стрелковского правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не допущено.

Наказание осужденному Стрелковскому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельствах дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.

Оснований к смягчению наказания осужденному и для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 6 по 7 сентября 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в отношении Стрелковского Р.М. изменить, зачесть в срок отбывания наказания Стрелковскому Р.М. время содержания его под стражей в период предварительного следствия с 6 по 7 сентября 2011 г.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи