Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10275 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - грабеж - насилие не опасное для жизни - смягчающие обстоятельства - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10275

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джаборова К.Х. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым:

Джаборов К.Х., "..."

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 25 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Джаборова К.Х., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джаборов К.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 25 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джаборов К.Х. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Джаборов К.Х., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное им возвращено, потерпевший к нему претензий не имеет, ранее он не судим. Полагает, что судом при назначении наказания не были учтены данные обстоятельства по делу.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы А.Ю. Почтарев выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джаборова К.Х., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом мнения потерпевшего по наказанию, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Джаборову К.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Джаборова К.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи