Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10300/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - вина - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10300/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А, Устиновой С.Ю.

при секретаре Кирилове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Хатифяна Т.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года, которым

Хатифян Т.В., ... 1974 года рождения, уроженец г. ... Грузинской ССР, гражданин Республики ...; зарегистрированный по адресу: Республика ..., ...; судимый 17 февраля 2006 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Хатифяна Т.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хатифян Т.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление Хатифяном Т.В. совершено в г. Москве 6 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хатифян Т.В. вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Хатифян Т.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию в расследовании дела, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, на совершение преступления его толкнула тяжелая жизненная ситуация.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Хатифяна Т.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Хатифяна Т.В., признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершения им преступления; показания потерпевших К.Е.С. и П.Д.В., свидетелей Е.Н.К., Д.А.А., У.Г.И., К.А.Г, Г.Д.В. и Ч.П.А., пояснивших об известных им обстоятельствах совершенного Хатифяном Т.В. преступления; протокол осмотра места происшествия, другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, доказательствам содержащимся в материалах дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Хатифяна Т.В. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Хатифяну Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года в отношении Хатифяна Т.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: