Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10307 (ключевые темы: неправомерное завладение без цели хищения - задержание - малолетние дети - протокол осмотра места происшествия - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10307

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Бисаева Б.А. и адвоката Гайтаева А.Ю. в защиту его интересов на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым

Бисаев Б.-Ш.А., судимый

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бисаеву Б.-Ш.А. исчислен с момента его задержания со 02 февраля 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного и его адвоката Гайтаева А.Ю., просивших приговор отменить и дело прекратить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бисаев Б.-Ш.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление было совершено в ночь с 01 на 02 февраля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего Т., у которого осужденный угнал автомобиль "ДЭО НЕКСИА" N ..., стоимостью 90 000 руб.

В судебном заседании Бисаев Б.-Ш.А. вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю. в защиту интересов осужденного Бисаева Б.-Ш.А. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Бисаева Б.-Ш.А. прекратить.

Считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт угона автомобиля Бисаевым Б.-Ш.А. не подтверждается показаниями потерпевшего Т. и другими доказательствами.

В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

При назначении наказания, суд не учёл положительные данные о личности Бисаева Б.-Ш.А., который имеет троих малолетних детей, мать-инвалида 2 группы и отца-пенсионера. Сам Бисаев Б.-Ш.А. проходил службу в ОМОНе, принимал участие в боевых действиях и имеет боевые награды, а поэтому назначенное наказание является суровым.

В кассационной жалобе осужденный Бисаев Б.-Ш.А. так же просит приговор отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, приведя аналогичные доводы и, кроме того, указав, что в суде было допущено нарушение требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, выразившиеся в незаконном оглашении показаний потерпевшего и свидетелей, а обвинение основано фактически на предположениях.

Указывает, что в приговоре так же не получили всестороннего анализа исследованные доказательства, не учтены положительные данные о личности осужденного и его семейное положение.

В возражениях государственный обвинитель А.С. Шумский, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Бисаева Б.-Ш.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Бисаева Б.-Ш.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями в суде потерпевшего Т., свидетелей Т., К., Н., Х., Ж., заявлением потерпевшего Т. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших угон его автомашины, протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания Бисаева Б.-Ш.А. и другими, изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что вечером 01 февраля 2012 года он на автомашине "ДЭО НЕКСИА" N ... следовал г. Москве, когда его остановили трое неизвестных мужчин и попросили подвезти их, на что он согласился.

Рядом с ним на переднее сидение сел, как он узнал позже фамилию, Бисаев.

Во время поездки, когда они остановились на Бережковской набережной, Бисаев Б.-Ш.А. дал ему 50 руб. и попросил сходить купить воды и чтобы он не выключал двигатель автомашины, сославшись на то, что на улице холодно.

Когда он отошёл к торговым палаткам, то услышал шум его отъезжавшей машины и обратил внимание, что на переднем пассажирском сидении, где сидел Бисаев Б.-Ш. никого не было.

О том, что у него угнали машину, он сообщил в полицию и вскоре угонщики были задержаны.

Показаниями оперуполномоченного ОУР Ж. установлено, что он в составе группы работал и проводил ОРМ по раскрытию данного преступления, в ходе этой работы были задержаны Бисаев Б.-Ш. и его друзья, находившиеся в автомашине потерпевшего. Бисаев был самым крупным по телосложению из задержанных и согласно объяснений его друзей именно он сел за руль автомашины во время её угона, чего не отрицал и сам Бисаев Б.-Ш.

Данные обстоятельства подтверждены в суде и показаниями свидетеля Т.З.О.

Таким образом, указанными доказательствами полностью подтверждается вина осужденного в совершении преступления и опровергаются доводы в кассационных жалобах о недоказанности его виновности.

Действия Бисаева Б.-Ш.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, были исследованы все доказательства, которые были представлены суду со стороны обвинения и защиты, им дана надлежащая оценка.

Наказание Бисаеву Б.-Ш.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности, наличия троих малолетних детей, беременной жены со слов осужденного, матери-инвалида и отца-пенсионера, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре и что суд, вопреки ссылкам в жалобах, учитывал при назначении наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в отношении Бисаева Б.-Ш.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи