Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10313 (ключевые темы: убийство - явка с повинной - предварительное следствие - протокол осмотра места происшествия - генетическая экспертиза)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10313

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 г. кассационные жалобы осужденного Данилова А.Д., адвоката Заболотного Д.А. в защиту его интересов и потерпевшей Б. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым

Данилов Антон Дмитриевич, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Данилову А.Д. исчислен с момента его фактического задержания с 24 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного и его адвоката Заболотного Д.А., потерпевшей Б.С.М. по доводам кассационных жалоб, просивших снизить Данилову А.Д. назначенное наказание, а так же мнение прокурора Соковой А.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Данилов А.Д. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление было совершено 23 июня 2011 года в отношении погибшей Б. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов А.Д. виновным себя в убийстве признал.

В кассационной жалобе адвокат Заболотный Д.А. в защиту интересов осужденного Данилова А.Д. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, поскольку считает приговор незаконным и необоснованным ввиду суровости наказания и не признания судом ряда смягчающих обстоятельств.

Указывает, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства аморальность и противоправное поведение погибшей, которая неоднократно избивала свою дочь, с которой встречался осужденный, а так же его фактически явку с повинной, сообщившем письменно правоохранительным органам о совершенном убийстве и положительные данные о его личности.

В кассационной жалобе осужденный Данилов А.Д. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, приведя аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что в ходе предварительного следствия по делу нарушался уголовно-процессуальный закон и к нему, как и к потерпевшей Б.- его невесте, применялись меры физического и психического воздействия, а преступление он совершил в состоянии сильнейшего эмоционального стресса, вызванного длительным противоправным поведением его будущей тёщи.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. - дочь погибшей так же просит приговор изменить и снизить Данилову А.Д. назначенное наказание, так как в содеянном он раскаялся, вину свою признал, написал явку с повинной и давал правдивые показания, а поэтому назначенное наказание в виде 13 лет лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Данилова А.Д. в совершении убийства, помимо его личного признания в этом, основан на показаниях допрошенных в суде потерпевшей Б., свидетелей А., П., Л., Р.А.Б., Ш., Б., К., протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений у погибшей и причине её смерти, протоколах опознания, обыска и проверки показаний на месте, заключении судебно-психиатрической экспертизы, заключении генетической экспертизы и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшей Б. следует, что она встречалась с Даниловым А.Д., с которым они хотели пожениться.

Она и Данилов А.Д. иногда ссорились с её матерью Б., а 23 июня 2011 года мать её избила, о чём она рассказала Данилову А.Д. и тот сказал, что мать надо убрать, но она это не восприняла всерьёз.

В ночь на 24 июня 2011 года, когда у них в школе был выпускной, она не могла дозвониться до матери и сказала об этом по телефону Данилову А.Д., который ответил, чтобы она не беспокоилась и не нервничала. Она стала подозревать, что Данилов А.Д. мог убить её мать, а через некоторое время ей сообщили о гибели матери.

Из показаний свидетеля П. следует, что ночью 24 июня 2011 года ему позвонил его знакомый Данилов А.Д. и попросил о встрече.

Придя к его дому, Данилов А.Д. попросил вынести куртку и переоделся, водой замыл джинсы и рассказал, что убил маму Светланы - девушке с которой встречался.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривается, что в подъезде и на лестничной площадке, где осужденный наносил погибшей Б. удары ножом и где последняя находилась, обнаружены обильные пятна крови, как и на одежде осужденного, изъятой при обыске в его квартире, которая по заключению генетической экспертизы принадлежит Б., на теле погибшей имелись колото-резаные раны, перерезанное горло, а её смерть наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие резаной раны шеи с повреждением правой наружной яремной вены и колото-резаного слепого, проникающего в полость сердечной сорочки, ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца.

Таким образом, приведенными доказательствами полностью подтверждается вина Данилова А.Д. и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины, дав его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам в жалобе осужденного, ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, в том числе и оказания на него и потерпевшую какого-либо давления во время предварительного следствия. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Данилову А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Суд так же учитывал и мнение потерпевшей. Судебная коллегия находит это наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для смягчения не усматривает.

Не основана на материалах дела и ссылка в жалобах на явку с повинной Данилова А.Д., который написал чистосердечное признание в убийстве уже после его задержания сотрудниками правоохранительных органов и это признание было признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания, суд так же располагал данными о поведении погибшей и учитывал мнение потерпевшей о наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в отношении Данилова Антона Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката Заболотного Д.А. и потерпевшей Б.С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: