Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10318 (ключевые темы: обвинительное заключение - возвращение уголовного дела прокурору - предварительное слушание - устранение препятствий - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10318

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационное представление и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Попова С.В. на постановление Тушинского районного суда гор. Москвы от 13 июня 2012 года, которым уголовное дело в отношении:

Александрова А.К., ... года рождения, уроженца г. ..., гр-на ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

возвращено прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом. При этом на прокурора возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Мера пресечения обвиняемому Александрову А.К. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебное решение отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, обвиняемого Александрова А.К. и адвоката Гущина В.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления и полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Александров А.К. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда настоящее уголовное дело возвращено прокурору СЗАО г. Москвы для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, которые, по мнению суда, выразились в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а именно в том, что диспозиция предъявленного Александрову А.К. обвинения не соответствует фабуле предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, изложенная в тексте обвинительного заключения как: "Александров А.К. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. не содержит указания на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - "в крупном размере".

На данное постановление суда и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Поповым С.В. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене принятого судом решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Положения ст. 237 УПК РФ предусматривают возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Такие основания по настоящему делу отсутствуют.

Согласно действующему законодательству и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. "О применении судами норм УПК РФ", суд возвращает дело прокурору в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании.

Указанные же судом в обоснование принятого решения доводы не являются, по смыслу закона, обстоятельствами, позволяющими суду возвращение уголовного дела прокурору и не являются препятствием для постановления приговора в отношении Александрова А.К., поскольку, в обвинительном заключении, в том числе, указаны существо обвинения, способ совершения преступления, размер наркотического средства и приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. Суду надлежит рассмотреть данное уголовное дело с соблюдением требований УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Александрова А.К. о возвращении уголовного дела прокурору СЗАО г. Москвы отменить, а дело - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Александрову А.К. оставить прежней - подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи