Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10385 (ключевые темы: изменение приговора - общественная опасность - малолетние дети - меры пресечения - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10385

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тараева Г.У. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г., которым

Тараев Г.У., судимый 18 марта 2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2011 г. по отбытии наказания -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Тараева Г.У. и адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тараев признан виновным в покушении на кражу, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 17 апреля 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тараев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Тараев Г.У., не соглашаясь с приговором, указал, что суд, хотя и сослался в приговоре на смягчающие его наказание обстоятельства, однако фактически их не учел и назначил ему несправедливое наказание.

Просит с учетом чистосердечного раскаяния и наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Тараеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Наказание Тараеву назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Тараева.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд принял во внимание чистосердечное раскаяние Тараева, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, суд счел необходимым назначить Тараеву наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. в отношении Тараева Г.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи