Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10420 (ключевые темы: отбывание наказания - УК РФ - группа лиц по предварительному сговору - лишение свободы - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10420

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Садулаева Х.М. и Абидова Ш.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года, которым:

Садулаев Х.М., ранее судимый 06.10.2008 г. мировым судьей судебного участка N 20 г. Буйнакска Республики Дагестан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, 26.12.2008 г. Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 04.09.2009 г. постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Абидов Ш.А., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания осужденным исчислен в 19 марта 2012 г.; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Садулаева Х.М. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., защитника осужденного Абидова Ш.А. адвоката Амосова А.Л., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садулаев Х.М. и Абидов Ш.А. признаны виновными в совершении 19 марта 2012 г. в г. Москве покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садулаев Х.М. и Абидов Ш.А. согласились с обвинением, полностью признали себя виновными. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах: осужденный Садулаев Х.М. считает приговор чрезмерно суровым, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, его соучастник ранее не судим, положительно характеризуется; осужденный Абидов Ш.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, снизить ему наказание. Утверждает, что при назначении наказания суд не выполнил требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, не учел смягчающие обстоятельства - его чистосердечное признание и раскаяние в преступлении, отсутствие ущерба, положительные характеристики, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Титунина Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные о личности Садулаева Х.М. и Абидова Ш.А., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Садулаева Х.М. и Абидова Ш.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются правильными.

Наказание Садулаеву Х.М. и Абидову Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления и роли, каждого осужденного, с учетом данных о личности, как Садулаева Х.М., так и Абидова Ш.А., их отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, что дело рассмотрено в особом порядке, Абидов Ш.А. ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечное признание и раскаяние осужденных, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к кому-либо из осужденных положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного каждому осужденному наказания сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Садулаева Х.М. и Абидова Ш.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: