Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10450 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - отмена приговора - разбой - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10450

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Макарчука О.И. и его адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года, которым

Макарчук О.И., ..., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 24 января 2012 года.

Удовлетворен гражданский иск: в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования взыскано 90 504,20 руб., в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы - 176483,19 руб. в пользу К.С.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 7 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Макарчука О.И. и его адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб; мнение представителя потерпевшего К.В.Н. и прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Макарчук признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 15 января 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макарчук виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что вину признал, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов П.П. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Макарчука в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный и его адвокат в кассационных жалобах.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному в пределах санкции статьи, по которой он осужден, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года в отношении Макарчука О.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: