Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10458 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - меры наказания - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10458

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Комракова С.В., Всемудрова В.М. и адвоката Субботина В.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым

Комраков С.В., ..., не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Всемудров В.М., ..., не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Комракову С.В. и Всемудрову В.М. исчислен с 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденных Комракова С.В. и Всемудрова В.М., адвокатов Злотник Е.Е. и Субботина В.А. по доводам жалоб и поддержавших их, потерпевшего А.М.Н., просившего о снижении наказания, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила:

по приговору суда Комраков С.В. и Всемудров В.М., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комраков С.В. и Всемудров В.М. полностью согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденные Комраков С.В. и Всемудров В.М., а также адвокат Субботин В.А., просят смягчить назначенное наказание. Считают приговор чрезмерно суровым, не соответствующем степени тяжести совершенного преступления.

Указывают, что при вынесении приговора суд в полной мере не учел то, что осужденные полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили материальный ущерб и моральный вред потерпевшему и выбрали особый порядок судебного разбирательства. Указывают, что страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, а также просят учесть семейное положение каждого их них.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Комракова С.В. и Всемудрова В.М. в совершении преступления, за которое они осуждены, и квалификация действий каждого из них по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Комракову С.В. и Всемудрову В.М. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность каждого осужденного, приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Все обстоятельства, указанные осужденными в своих жалобах были учтены судом при назначении наказания.

В частности, как следует из приговора, судом принято во внимание то, что Комраков С.В. и Всемудров В.М. ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, возместили потерпевшему причиненный вред. Учтено судом состояние здоровья каждого осужденного, их семейное положение и назначено наказание близкое к минимальному предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Комракову С.В. и Всемудрову В.М., и невозможности применения к ним иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Комракову С.В. и Всемудрову В.М., по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Комракова С.В. и Всемудрова В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: