Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10459/12 (ключевые темы: общий режим - незаконный сбыт - преступление - меры наказания - проверочная закупка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10459/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Чупахиной Т.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Чупахина Т.А., ..., несудимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 марта 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чупахина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 20 марта 2012 года примерно в 22 часа 30 минут Чупахина, находясь на лестничной площадке ... этажа подъезда N ... дома ... корпуса ... по ... улице города Москвы незаконно сбыла С. за 1 000 рублей наркотическое средство - героин, массой 0,43 грамма. Однако преступный умысел довести до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

В судебном заседании Чупахина виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Чупахина выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется. Просит учесть, что на иждивении имеет родителей - пенсионеров, страдает хроническим заболеванием. Назначенное наказание просит смягчить, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чупахиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на ее исправления и условия жизни ее семьи, а так же данных о ее личности - Чупахина не судима, положительно характеризуется, на иждивении имеет родителей пенсионеров, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Чупахина в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Чупахиной назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного Чупахиной преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил ей наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения к Чупахиной иной меры наказания, не связанной с лишением свободы или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Чупахиной Т.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи