Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 22-10460 (ключевые темы: уголовное преследование - сроки давности - сторона обвинения - оправдательный приговор - причинение легкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 22-10460

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю.Г. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 261 района "Люблино" г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении:

Ивановой Ю.Г., ..., не судимой, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи разрешен гражданский иск В.Г.А.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Ивановой Ю.Г. по доводам жалобы и поддержавшей их, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 261 района "Люблино" г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым Иванова Ю.Г. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд предвзято проанализировал имеющиеся доказательства по делу. Указывает, что свидетели, допрошенные в судебном заседании не показали, что Иванова Ю.Г. наносила какие-либо удары или телесные повреждения В.Г.А. Суд в приговоре не указал, на основании чего принимает одни показания и отвергает другие, также не обоснован размер компенсации морального вреда, так как не доказано наличие у В.Г.А. моральных и нравственных страданий. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 261 района "Люблино" г. Москвы от 12 апреля 2012 года, вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Люблинского районного суда г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

В апелляционном порядке проверены законность и обоснованность принятого судом решения. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и как не нашедшие своего подтверждения мотивированно отклонены судом.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ суд изложил в постановлении установленные им обстоятельства уголовного дела, доказательства, представленные как стороной обвинения, так и доказательства, представленные защитой, и проверенные в судебном заседании основания, по которым приговор мирового судьи признан законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Как указано в постановлении, выводы мирового судьи о доказанности вины Ивановой Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ мотивированы, основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований в них сомневаться.

Вопреки утверждениям Ивановой Ю.Г., все доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что осужденная никаких ударов или телесных повреждений В.Г.А. не наносила, проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении о законности и обоснованности приговора мирового судьи в отношении Ивановой Ю.Г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и судебная коллегия соглашается с ними.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. В постановлении приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Гражданский иск В.Г.А., в том числе в части возмещения морального вреда, разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии, не имеется.

Назначенное Ивановой Ю.Г. наказание, как указано в постановлении, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, является соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Ивановой Ю.Г. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которому подлежит исчислению с 10 августа 2010 года, поскольку преступное деяние было совершено ею 9 августа 2010 года.

Срок давности привлечения Ивановой Ю.Г. к уголовной ответственности истек 9 августа 2012 года, поскольку оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, в связи с чем Иванова Ю.Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 261 района "Люблино" г. Москвы от 12 апреля 2012 года и апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Ивановой Ю.Г. изменить: освободить Иванову Ю.Г. от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 261 района "Люблино" г. Москвы от 12 апреля 2012 года и апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: