Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10531 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10531

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

судей Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой Г.С. и кассационное представление исполняющего обязанности заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Надысева Д.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым

Иванова Г.С., "...";

- осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Ивановой Г.С. с 14 ноября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденной Ивановой Г.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Иванова признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 13 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Иванова свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Г.С. полагает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ей наказания. Суд не дал должной оценки ее личности, влиянию наказания на условия жизни ее семьи. Указывает, что она явилась в следственные органы с повинной и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, потерпевшая претензий к ней не имела. В силу ст. 10 УК РФ полагает подлежащими применению к ней ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которыми внесены изменения в ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Н., не оспаривая доказанности вины Ивановой Г.С., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что с учетом показаний потерпевшей Ф. об обстоятельствах хищения у нее телефона и осужденной Ивановой Г.С., действия последней должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия объективно установлено, что преступление Ивановой не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия были выявлены потерпевшей и похищенный мобильный телефон был изъят у Ивановой, которая не смогла обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Ставится вопрос о переквалификации действий Ивановой Г.С. с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снижении наказания за совершенное преступление и назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ивановой Г.С. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Ф. материалами дела установлена, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, что не оспаривается самой осужденной в жалобе и автором кассационного представления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку.

В соответствии с законом преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ считается оконченным с того момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела видно, что похитив у потерпевшей Ф. на автобусной остановке сотовый телефон марки "..." и социальную карту, Иванова осталась стоять на автобусной остановке, на которую вышла из автобуса потерпевшая, заподозрив, что хищение ее телефона и социальной карты совершила именно ранее незнакомая Иванова, которая стояла за ней при посадке на автобус и вела себя подозрительно. Когда Иванова на просьбу показать содержимое карманов продемонстрировала содержимое своих карманов, то потерпевшая Ф. обнаружила в руке у Ивановой принадлежащие ей мобильный телефон и социальную карту, которые забрала и впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Осужденная Иванова в ходе судебного заседания не оспаривала факт изъятия у нее похищенного сотового телефона и социальной карты потерпевшей Ф.

Таким образом, хотя Иванова преступным путем завладела сотовым телефоном и социальной картой, не представляющей материальной ценности, однако фактически распорядиться чужим имуществом реальной возможности у нее не было. Факт хищения телефона и социальной карты Ивановой был обнаружен практически сразу в связи с чем предпринять какие либо действия, направленные на реализацию изъятого имущества Иванова не могла.

При таких обстоятельствах действия Ивановой подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, поскольку действия Ивановой были непосредственно направлены на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так как факт кражи был обнаружен потерпевшей, которая изъяла у Ивановой похищенное имущество, сообщив впоследствии о преступлении в правоохранительные органы.

При назначении наказания Ивановой по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, подробно указанные в приговоре, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденная Иванова, а также - влияние наказания на исправление Ивановой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения приговора с учетом ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Ивановой Г.С. изменить:

переквалифицировать действия Ивановой Г.С. с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12 января 2012 года, окончательно назначить Ивановой Г.С. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: