Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 22-10534 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 22-10534

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым:

Лебедев А.В., ...,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 14 марта 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Лебедева А.В. и защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лебедев А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 14 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.В., не оспаривая своей вины, находит приговор необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и подлежащим изменению, полагает, что судом не учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дача на предварительном следствии признательных показаний, указывает на наличие родителей пенсионеров и гражданской жены, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в его помощи, поскольку семья находится в тяжелом финансовом положении, ссылается на наличие хронического заболевания - гепатита "С", что в настоящий момент он избавился от наркозависимости.

Учитывая изложенное, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Надысев Д.Н. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Лебедева А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лебедеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Лебедеву А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года в отношении Лебедева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: