Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10537 (ключевые темы: наказание - преступление - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10537

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым

Анисимов А.Е., "...",

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Анисимову А.Е. с 15 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Анисимов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 15 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Анисимов свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов, не соглашаясь с приговором, указывает на его несправедливость в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом в должной мере не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Анисимова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Анисимову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Анисимова и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, и с их учетом Анисимову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден.

Вопрос о возможности назначения Анисимову наказания, не связанного с лишением свободы был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Анисимова, который, в частности ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Анисимову наказания, как об этом указывается в жалобе последнего, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Таким образом, назначенное осужденному Анисимову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Анисимова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: