Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10547/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - уголовная ответственность - исправительные колонии общего режима - беженцы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10547/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна Г.Л. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым

Григорян Г.Л., ... года рождения, уроженец ..., без определенного места жительства, без гражданства, не судимый, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Григорян Г.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02 февраля 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Григорян Г.Л. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Григорян Г.Л. просит о смягчении приговора. Указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является беженцем из Республики Абхазия, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Как усматривается из материалов дела, Григорян Г.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Григоряном Г.Л. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Григорян Г.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Григоряна Г.Л. и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

Юридическая квалификация действий Григоряна Г.Л. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, наличие в его действиях признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Что касается наказания, то оно назначено Григоряну Г.Л. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом принято во внимание, что Григорян Г.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, является беженцем из Республики Абхазия, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность всех данных о личности Григоряна Г.Л., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Григоряну Г.Л. наказания в виде реального лишения свободы, а также мотивировал свое решение о необходимости направления Григоряна Г.Л. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, признавая назначенное Григоряну Г.Л. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Григоряна Г.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи