Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10552 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - колония-поселение - виды исправительных учреждений - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10552

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Клевцова К.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении:

Клевцова К.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 06.02.2007 г. мировым судьей судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 28.05.2008 г. Перовским районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 29.05.2012 г., окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения; освобожден 27.05.2011 г. по отбытии наказания;

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - отменен: Клевцов К.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Клевцова К.С., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Клевцов К.С. признан виновным в совершении 09 апреля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Перовский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Клевцова К.С. в апелляционном порядке, отменил приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, признав Клевцова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Клевцов К.С., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что ранее он отбывал наказание в колонии-поселении, в связи с чем, считает, что суд первой инстанции необоснованно изменил ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, а также пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, просит приговор Перовского районного суда г. Москвы отменить, направить уголовное дело в отношении него на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным, так как при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Клевцова К.С. по доводам кассационного представления заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Медведева Б.А., а также апелляционной жалобы осужденного.

Признав правильным вывод мирового судьи о виновности Клевцова К.С. в совершении инкриминированного ему деяния, суд апелляционной инстанции постановил в отношении Клевцова К.С. новый приговор в связи с ошибкой, допущенной мировым судьей при назначении осужденному вида исправительного учреждения.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение, обоснованно указав, что Клевцов К.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором совершено им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2008 г.

Решение апелляционной инстанции в отношении назначенного Клевцову К.С. и вида исправительного учреждения судебная коллегия находит правильным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. При назначении наказания судом было учтено признание Клевцовым К.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же суд обоснованно признал наличие в действиях Клевцова К.С. рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного Клевцову К.С. наказания, а также применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия так же не усматривает оснований к изменению назначенного осужденному наказания, о чем он ставит вопрос в кассационной жалобе, и считает назначенное Клевцову К.С. наказание соразмерным содеянному им и справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необоснованном изменении ему вида исправительного учреждения, то они являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2008 г. Клевцов К.С. был осужден к реальному лишению свободы и отбывал наказание в колонии-поселении; на момент совершения нового преступления судимость по указанному приговору не была снята и погашена в установленном законом порядке. Учитывая изложенное обстоятельство, следует признать, что суд апелляционной инстанции обоснованно назначил Клевцову К.С. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного в отношении Клевцова К.С. судом апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Клевцова К.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: