Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10555 (ключевые темы: предварительное следствие - преступление - наказание - прохождение военной службы - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10555

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Иванишвили Т.А., осужденного Мукерия А.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г., которым:

Мукерия А.О., родившийся ... года в ..., гражданин ..., зарегистрированный в ..., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 апреля 2012 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Мукерия А.О., и его защитника адвоката Иванишвили Т.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Ларкину М.А., возразившую против жалоб и полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мукерия А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере (смеси в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,90 грамма), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мукерия А.О. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Иванишвили Т.А. в защиту осужденного Мукерия А.О. считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, указывает, что судом не учтены ряд смягчающих обстоятельств, Мукерия А.О. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, не препятствовал проведению предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ...года рождения и престарелых родителей-пенсионеров, страдает рядом тяжких заболеваний, таких как полная слепота левого глаза и частичная слепота правого глаза, гепатит С, желудочная язва, в связи с чем был освобожден от прохождения военной службы.

В кассационной жалобе осужденный Мукерия А.О., выражает несогласие с приговором суда, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить ст. 64 УК РФ снизив наказание до минимально возможного, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим целям наказания и личности осужденного, какого-либо вреда от совершенного им преступления причинено не было, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы, в том числе данные о личности Мукерия А.О., и обстоятельства дела, надлежащим образом в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Мукерия А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Наказание Мукерия А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, и обстоятельств смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, что Мукерия А.О. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, не препятствовал проведению предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ... года рождения и престарелых родителей-пенсионеров, страдает рядом тяжких заболеваний, обоснованно не применил к нему дополнительное наказание, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Мукерия А.О. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Мукерия А.О. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного Мукерия А.О. наказания и к изменению категории преступления, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Мукерия А.О. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: