Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10558 (ключевые темы: судимость - незаконное приобретение - тяжкое преступление - УК РФ - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10558

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Махалова С.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, по которому

Махалов С.Ю. гражданин РФ, ранее судим:

- 31 января 2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 23 апреля 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

освобожден 21 июня 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Махалова С.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а во вводную часть приговора следует внести изменения, судебная коллегия установила:

Махалов С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных 10 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Махалова С.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Махалов С.Ю. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он болен гепатитом "С" и ВИЧ-инфекцией, с детства является сиротой, его жена беременна, после освобождения из мест лишения свободы он пытался встать на путь исправления и трудоустроиться, но в связи с судимостью сделать этого не смог, стал употреблять наркотики, полагая, что приносит вред только себе. По мнению осужденного, указанные обстоятельства дают основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, однако суд им должной оценки не дал и назначил Махалову С.Ю. чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Махалова С.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Махалов С.Ю. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Махалову С.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание Махалова С.Ю. обстоятельств, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Махалов С.Ю. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, а те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, исключительными не являются.

Признавая назначенное Махалову С.Ю. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Махалова С.Ю. подлежащим изменению, поскольку в его вводной части суд необоснованно указал о наличии у Махалова С.Ю. судимости по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 31 августа 2002 года.

Так как по приговору от 31 января 2002 года Махалов С.Ю. был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств массой 0,06 грамма, т.е. за деяние, которое в связи с принятием 6 мая 2004 года Постановления Правительства РФ "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" было декриминилизировано, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на наличие у Махалова С.Ю. указанной судимости, не повлиявшую на правильность решения суда, в части назначенного Махалову С.Ю. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Махалова С.Ю. изменить, исключить из него указание о наличии у Махалова С.Ю. судимости по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 31 января 2002 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: