Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10579/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - вина - малолетние дети - задержание - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10579/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рахматуллина З.К. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым

Рахматуллин З.К.,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахматуллину З.К. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Рахматуллин З.К. оправдан по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Рахматуллина З.К., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Рахматуллин З.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 января 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего В.Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин З.К. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рахматуллин З.К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, в тоже время выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. При этом осужденный ссылается на то, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, готов загладить вину перед потерпевшим. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рахматуллин З.К. обоснованно осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В частности, вина осужденного подтверждается:

показаниями потерпевшего В.Б., из которых усматривается, что Рахматуллин З.К. подверг его избиению, нанося многочисленные удары кулаками в область лица, а затем сорвал висевшую на его плече барсетку с личным имуществом;

показаниями свидетелей Р.Р. и В.Д., которые подтвердили, что Рахматуллин З.К. наносил удары в область лица В.Б., а затем они видели в руках у Рахматуллина З.К. барсетку, которая принадлежала В.Б.;

показаниями свидетелей А.П. и К.А. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Рахматуллина З.К., на которого после доставления в ОВД указал К, как на лицо, которое открыто похитило у него сумку с документами и личными вещами. Впоследствии пустая сумка - барсетка была обнаружена ими на детской площадке недалеко от места преступления;

протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. Б в ходе которого была обнаружена сумка - барсетка, которую потерпевший опознал, как принадлежащую ему, указанная сумка признана вещественным доказательством по делу и выдана на ответственное хранение потерпевшему В.Б.;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего В.Б. выявлены ссадины в лобной области справа и кровоподтеки левой щечной области.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Рахматуллина З.К., в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Судом также было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Рахматуллина З.К. двоих малолетних детей. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Рахматуллина З.К. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное ему наказание является справедливым.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Рахматуллину З.К. наказания, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности осужденного судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просил адвокат в суде кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Рахматуллина З.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи