Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10622 (ключевые темы: испытательный срок - отмена условного осуждения - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - условно осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10622

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Швецова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N ... об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда в отношении:

Швецова А.В., осужденного 04 октября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Князевой Е.Л., по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года Швецов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N ... об отмене условного осуждения в отношении Швецова А.В. и назначении наказания по приговору суда.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение Швецову А.В. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года отменено, Швецов А.В. взят под стражу в зале суда.

В кассационной жалобе осужденный Швецов А.В. заявляет о не согласии с постановлением суда. Отмечает, что уже длительное время он не употребляет наркотических средств, официально трудоустроился. Поэтому просит постановление суда отменить, оставить назначенное ему приговором суда условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу начальник филиала N ... П выражает мнение о том, что постановление суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании материал в отношении условно осужденного Швецова А.В. из которого следует, что в период испытательного срока Швецов А.В. неоднократно допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ему продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Однако после вынесенного постановления Швецов А.В. вновь нарушал порядок условного осуждения и уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Более того, 16 мая 2012 года Швецов А.В. осужден приговором С. районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N ... об отмене условного осуждения Швецову А.В. и назначении ему наказания по приговору суда, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает необходимым уточнить постановление суда в части назначения наказания и считать назначенным Швецову А.В. наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года об удовлетворении представления начальника филиала N ... об отмене условного осуждения Швецову А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части постановления, что Швецову А.В. назначено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи: