Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10626
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,
при секретаре Шайбаковой Л.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Наумовой А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала N 14 ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Наумовой А.В., ..., осужденной 27 августа 2009 года Люблинский районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 4 (четырем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., выслушав мнение осужденной Наумовой А.В., ее представителя Козлова А.М., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2009 года Наумова А.В. осуждена ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 4 (четырем) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не покидать место жительства без их уведомления.
В суд с представлением обратился начальник филиала N 14 ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене Наумовой А.В. условного осуждения и снятии с нее судимости.
Постановлением от 01 июня 2012 года Симоновский районный суд отказал в удовлетворении указанного представления.
В кассационной жалобе осужденная Наумова А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что доводы представления начальника филиала N 14 ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" не были рассмотрены по существу в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона. Суд, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 74, ст. 86 УК РФ, а также установив ее место работы, где она характеризуется положительно, не приводит конкретных сведений о несоблюдении данных норм закона. По мнению автора жалобы, выводы суда являются противоречивыми и не основанными на уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве. Суд, располагая лишь сведениями из обвинительного приговора, не исследовал доказательства, которые указывают на ее исправление после осуждения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением доказала свое исправление, суд может постановить об отмене и о снятии судимости. Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение на осужденную обязанностей и ее поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденная своим поведение доказала свое исправление. При этом суд с учетом выводов, к которым придет по результатам рассмотрения данного ходатайства, вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости либо об отказе в его удовлетворении.
Это является правом суда, а не обязанностью и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения Наумовой А.В. и снятии с нее судимости основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом характера совершенного преступления и отбытого испытательного срока, который по мнению суда, является недостаточным для достоверного вывода о том, что Наумова А.В. окончательно встала на путь исправления и в дальнейшем контроле не нуждается.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационной жалобы осужденной Наумовой А.В. о несоответствии выводов суда материалам дела являются необоснованными.
Доводы осужденной о том, что суд не исследовал доказательства, которые указывают на ее исправление после осуждения, не в полной мере учел положительные данные о ее личности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, вопреки утверждению осужденной, сведения о личности Наумовой А.В. судом в полном объеме были учтены.
Более того, все характеризующие данные, как видно из представленных материалов учитывались судом при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Наумовой А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.