Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10628 (ключевые темы: полиция - нападение - исправительные колонии общего режима - очная ставка - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10628

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Раджабова Б.Ш. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым

Раджабов Б.Ш., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть 25 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Раджабова Б.Ш., адвоката Гусева А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Раджабов Б.Ш. признан виновным в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов Б.Ш. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд, постановил приговор с нарушением уголовно-процессуального закона; неверно отразил в приговоре показания потерпевшего С., свидетелей М. и К., а также неправильно применил уголовный закон в части квалификации его действий. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Раджабова Б.Ш. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда:

- показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах, при которых Раджабов Б.Ш. совершил в отношении него разбойное нападение. При этом потерпевший пояснил, что Раджабов Б.Ш. нанес ему удар в область лица, в результате чего он упал на землю и потерял сознание. Когда очнулся, то около него находились сотрудники полиции. В их присутствии он обнаружил пропажу мобильного телефона и ... рублей денег. В это же время к месту происшествия подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые задержали Раджабова. Ему были причинены телесные повреждения и ущерб на *рублей. Свои показания он подтвердил на очной ставке с Раджабовым Б.Ш.;

- показаниями К. - сотрудника полиции о задержании Раджабова, у которого в карманах обнаружен мобильный телефон марки "...", принадлежащий потерпевшему. При этом Раджабов пояснил, что мобильный телефон похитил у пьяного мужчины у станции метро "...";

- протоколом личного досмотра Раджабова Б.Ш., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон "..." и денежные средства ... рублей;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у С. обнаружены повреждения: перелом костей носа со смешением, ссадины спинки носа, параорбитальная гематома (кровоподтек) слева, субконъюнктивное кровоизлияние слева и которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд неверно отразил в приговоре показания потерпевшего С., свидетелей М. и К., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку показания указанных лиц в приговоре изложены в соответствии с протоколом судебного заседания. Указанные показания проверены и оценены с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей сомнения не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и объективно оценены судом в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда отвечает требованиям, предъявляемым законом к данному судебному акту, в том числе ст.ст. 299 и 307 УПК РФ. Приведенные в приговоре доказательства надлежаще проанализированы.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Раджабова Б.Ш. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а поэтому доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации содеянного, являются несостоятельными.

Наказание Раджабову Б.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и по мнение судебной коллегии является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года в отношении Раджабова Б.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: