Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10631 (ключевые темы: возмещение причиненного ущерба - потерпевший - исправительные работы - изменение приговора - умысел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10631

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Белякова П.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 30 марта 2012 года, по которому

Беляков П. М., ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно.

Приговором мирового судьи гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен.

С осужденного Белякова П.М. в пользу потерпевшей С. взыскано 50 730 (пятьдесят тысяч семьсот триста) рублей, из которых 17 730 (семнадцать тысяч семьсот триста) рублей - в счет возмещения причиненного ущерба, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда, 3 000 (три тысячи) рублей - судебные расходы.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Белякова П.М. по доводам жалобы, мнение частного обвинителя - потерпевшей С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 30 марта 2012 года Беляков П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно.

Приговором постановлено взыскать с осужденного Белякова П.М. в пользу С. 50 730 (пятьдесят тысяч семьсот триста) рублей, из которых 17 730 (семнадцать тысяч семьсот триста) рублей - в счет возмещения причиненного ущерба, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда, 3 000 (три тысячи) рублей - судебные расходы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Белякова П.М. постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Белякова П.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Беляков П.М. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции; считает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел должным образом доводы его жалобы относительно его невиновности, а также не дал оценку противоречиям, имеющимся в материалах дела. Указывает, что показания свидетелей, а также иные доказательства подтверждают лишь факт получения потерпевшей телесных повреждений, но никак не указывают на его причастность к нанесению данных повреждений потерпевшей, как об этом указано в постановление суда. Суд в нарушении требований ст. 87 УПК РФ не дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в частности фотографиям, подлинность которых вызывает сомнение. Полагает, что выводы суда о наличии у него умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений являются предположительными и не основанными на материалах дела; обвинение построено на несоответствующем действительности заявлении потерпевшей и показаниях свидетелей, которые являются родственниками потерпевшей и не были очевидцами данных событий. Данные обстоятельства противоречат Конституции РФ, положениям постановления Пленума ВС РФ, а также нарушают его законные права. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. считает судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда о виновности Белякова П.М. основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые получили надлежащую оценку. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы подсудимого Белякова П.М., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, потерпевшую С. возражавшую против удовлетворения жалобы, суд допросив потерпевшую С., которая пояснила, что Беляков П.М. нанес ей удары по лицу, от которых она упала и потеряла сознание, дергал за волосы. В результате падения у нее откололся зуб; свидетелей К., Б., которые пояснили, что со слов потерпевшей им известно, что ее избил Беляков; свидетелей Ф. - врача-нейрохирурга и И. - врача-травматолога, которые пояснили, что осматривали С. и подтвердили наличие у последней телесных повреждений; подсудимого Белякова, отрицавшего нанесение побоев потерпевшей; исследовав заключение эксперта, согласно выводам которого у С. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма в виде кровоподтека в области спинки носа с переломом костей носа с минимальным (1-2 мм) смещением отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтеки обеих окологлазничных областей, скол коронки верхнего 1 зуба слева без вскрытия пульпы и расценивается как легкий вред здоровью, проверив собранные по делу материалы, Савеловский районный суд г. Москвы обоснованно оставил приговор мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 03 марта 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Признав приговор мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 03 марта 2012 года законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении, указав, что мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что действия Белякова П.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел должным образом доводы его жалобы относительно его невиновности, а также не дал оценку противоречиям, имеющимся в материалах дела, в нарушении требований ст. 87 УПК РФ не дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, подлинность которых вызывает сомнение, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом проверены все заявления и доводы о невиновности осужденного, доказательства, которые были исследованы судом, проверены и оценены с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда о наличии у него умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений являются предположительными и не основанными на материалах дела, обвинение построено на несоответствующем действительности заявлении потерпевшей и показаниях свидетелей, которые являются родственниками потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении с указанием мотивов их несостоятельности. Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего дела, не установлено и оснований для отмены постановления районного суда г. Москвы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Белякова П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: