Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10705 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - лишение свободы - инвалиды II группы - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10705

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильичева П.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым

Ильичев П.С., судимый: 02.07.2004 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 13.09.2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 15.11.2005 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 30.11.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней; 07.11.2008 года мировым судьей судебного участка N 94 района Отрадное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.07.2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 января 2012 года, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Ильичева П.С., адвоката Белякова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ильичев П.С. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильичев П.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что приговор постановлен без учета всех смягчающих обстоятельств - наличия у него на иждивении бабушки-инвалида 2 группы, 1938 года рождения, для которой он является единственной опорой в жизни, признания вины и добровольного возврата похищенного. Указывает, что наличие в обвинительном заключении эпизода, по которому уголовное преследование в отношении него прекращено по истечении срока давности, повлекло частичное признание им своей вины. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что в судебном заседании были проверены и исследованы все материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности инкриминируемого Ильичеву деяния. При назначении наказания судом были учтены, как и смягчающие обстоятельства, так и отягчающие обстоятельства по делу, оснований для смягчения наказания Ильичеву не имеется, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Ильичева П.С. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего С. подтвердившего факт хищения из комнаты мобильного телефона "...", зимней куртки из кожи черного цвета, а также из кармана брюк, надетых на потерпевшем ... рублей, а всего на сумму ... рублей. При этом пояснил, что к нему в гости приходил знакомый Ильичев П.С., они распивали спиртные напитки. В какой-то момент он уснул, а когда проснулся то обнаружил, что из комнаты пропало вышеуказанное, а из кармана брюк, надетых на потерпевшем ... рублей. Он понял, что это мог сделать Ильичев П.С.; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.- сотрудника полиции о задержании Ильичева П.М. и обнаружении и при нем вещей, похищенных у потерпевшего, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Ильичева П.С. и верно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному Ильичеву П.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года в отношении Ильичева П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: