Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10717 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - юридическая помощь - исправительные колонии общего режима - порядок рассмотрение дела - русский язык)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10717

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Алимардонова М.Э. и Атаярова Х.Ф. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Алимардонов М. Э., ранее не судимый;

Атаяров Х. Ф., ранее не судимый, -

- осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Алимардонову М.Э. и Атаярову Х.Ф. исчислен с 11 февраля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Белынцева В.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Алимардонов и Атаяров признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 11 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Атаяров Х.Ф. считает приговор суда необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что, давая согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он не понимал последствия этого порядка, так как плохо владеет русским языком и не был обеспечен квалифицированной юридической помощью. Кроме того, следователь незаконно переквалифицировал его действия со ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, с чем он не согласен.

Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном и снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Алимардонов М.Э. в кассационной жалобе указывает, что он согласился на особый порядок судебного разбирательства, поскольку плохо владел русским языком, и ему не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь. Утверждает, что он не осознавал последствия особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, он не согласен с тем, что следователь а следователь переквалифицировал его действия со ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с чем он был готов отказаться от особого порядка рассмотрения дела.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Алимардонов и Атаяров вину в совершенном преступлении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Алимардонова и Атаярова по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных о том, что им не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, а также не были разъяснены последствия особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, им были назначены адвокаты в порядке ст. 51 УПК РФ, был предоставлен переводчик, а также разъяснены последствия особого порядка судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным Алимардонову и Атаярову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личностях Алимардонова и Атаярова, которые ранее не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Таким образом, назначенное осужденным Алимардонову и Атаярову наказания является справедливым.

Оснований для смягчения Атаярову и Алимардонову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Алимардонова М.Э. и Атаярова Х.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи