Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10723/2012 (ключевые темы: лишение свободы - отбывание наказания - УК РФ - изменение приговора - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10723/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б. и Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казённикова Р.Е. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым

Казёнников Р.Е., ... года рождения, ..., гражданин РФ, судимый:

1) 03.12.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 14.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

3) 02.06.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 10.09.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 08.04 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 6 месяцев, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9(девяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговором назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Казёнников Р.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 16 мая 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Казёнников Р.Е. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Казёнников Р.Е. не оспаривает обоснованность осуждения, но считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просит смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Как усматривается из материалов дела, Казёнников Р.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Казённиковым Р.Е. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Казёнников Р.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Казённикова Р.Е., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

Юридическая квалификация действий Казённикова Р.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, наличие в его действиях признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Что касается наказания, то оно назначено Казённикову Р.Е. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также положений ст. 18 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принято во внимание, что Казёнников Р.Е. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, употребляет наркотические средства.

Вместе с тем, суд учел, что Казёнников Р.Е. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете в НД.

Учитывая изложенные обстоятельства, признав наличие в действиях Казённова Р.Е. рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Казённикову Р.Е. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно применив положения ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ.

Таким образом, признавая назначенное Казённикову Р.Е. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года в отношении Казённикова Р.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи