Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10754/2012 (ключевые темы: незаконный оборот - описательно-мотивировочная часть приговора - степень общественной опасности - преступление - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10754/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Каретниковой Е.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Базыкин И.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Приговором на Базыкина И.В. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства; пройти в наркологическом диспансере по месту жительства обследование на предмет выявления зависимости от психостимуляторов и наркотических средств, при наличии показаний - пройти соответствующий курс лечения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Базыкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, а также мнение осужденного Базыкина И.В., адвоката Гайдамака Т.Г., возражавших против доводов, изложенных в кассационном представлении, судебная коллегия установила:

по приговору суда Базыкин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Базыкин И.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Каретникова Е.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда отменить, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает на то, что описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с точным указанием квалифицирующих признаков, признанных судом доказанными, с указанием характера вины и мотивов. Полагает, что описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Базыкина И.В. противоречит резолютивной ее части. Так, при описании объективной стороны инкриминируемого Базыкину И.В. преступления, судом неверно отражено, что после задержания осужденного, сотрудниками УФСКН из незаконного оборота изъято наркотическое средство, поскольку из незаконного оборота изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 0.35 гр., которое осужденный сбыл лицу под псевдонимом "...". Таким образом считает, что суд фактически описывает иное деяние, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Также автор представления считает назначенное Базыкину И.В. наказание чрезмерно мягким, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Указывает на то, что суд, назначая Базыкину И.В. условное наказание, сослался на то, что он ранее не судим, не имеет привлечений к административной ответственности, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, по месту работы и месту жительства. Однако автор представления полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Поэтому считает, что судом не мотивировано назначение столь мягкой меры наказания, и достижения этим наказанием целей, установленных ст. 43 УК РФ. А именно судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. Указывает, что противодействие незаконному обороту наркотических средств является важной проблемой национальной безопасности, поскольку указанное преступление посягает на здоровье конкретного лица или неопределенного круга лиц. Также указывает на то, что после задержания, у Базыкина И.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, что крайне отрицательно характеризует личность осужденного. Таким образом, государственный обвинитель Каретникова Е.И. считает приговор Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Базыкина И.В. незаконным и необоснованным, поэтому просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление адвокат Гайдамака Т.Г. в интересах осужденного Базыкина И.В. выражает несогласие с доводами государственного обвинителя и считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Базыкину И.В. наказание - справедливым, соответствующим личности осужденного и тяжести преступления. Считает, что указание в описании преступного деяния об изъятии из незаконного оборота наркотического средства, а не психотропного вещества, является технической опиской, инее влечет за собой отмену приговора. Автор возражений считает, что судом в должной степени учтены смягчающие обстоятельства и личность ее подзащитного, в том числе указывает на то, что Базыкин И.В. принимал участие в боевых действиях на территории РФ. Полагает, что суд обоснованно применил ст. 73 УК РФ и назначил Базыкину И.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, заменив в описательно-мотивировочной части приговора фразу: "сотрудниками УФСКН из незаконного оборота изъято наркотическое средство" на "сотрудниками УФСКН из незаконного оборота изъято психотропное вещество - амфетамин", в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, не оспариваемыми сторонами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Обоснованность осуждения Базыкина И.В., квалификация его действий также не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния допустил техническую описку, указав, что из незаконного оборота изъято наркотическое средство.

Базыкину И.В. предъявлено обвинение в том, что ... 2011 года продал другому лицу за ... рублей психотропное вещество - амфетамин массой 0,35 гр., после чего был задержан сотрудниками УФСКН, и из незаконного оборота изъято именно психотропное вещество.

Данное обстоятельство не является существенным нарушением норм УПК РФ, не нарушает право Базыкина И.В. на защиту поэтому судебная коллегия считает возможным приговор суда изменить, уточнив в описании преступного деяния, что из незаконного оборота изъято психотропное вещество.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет привлечений к административной ответственности, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, по месту работы и по месту жительства. Кроме указанных обстоятельств, суд обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел то, что Базыкин И.В. признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, что подтверждено материалами уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд обосновано назначил Базыкину И.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление осужденного без реального им отбытия наказания, поэтому доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Базыкина И.В. изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора в описании преступного деяния, что из незаконного оборота изъято психотропное вещество.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: