Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10762 (ключевые темы: исправление осужденного - малолетние дети - меры наказания - уголовное дело - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10762

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Решетникова В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым

Решетников В.А., ..., судимый 27 мая 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06 августа 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 19 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 октября 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Решетников В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Решетников В.А. считает приговор суда незаконным. Указывает, что судом не учтено наличие у него таких заболеваний как гастрит и язва желудка, колото-резанного ранения правой почки, а также наличие на иждивении матери пенсионерки. Кроме того автор кассационной жалобы указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 октября 2009 года установлено наличие на его иждивении троих малолетних детей, что не было учтено при назначении наказания по настоящему приговору. Просит признать наличие на его иждивении малолетних детей, совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжких заболеваний, матери пенсионерки и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Решетникова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Решетникова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, что не оспаривается автором кассационной жалобы.

Наказание осужденному Решетникову В.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Решетникову В.А. судом было учтено, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и считает необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могли быть признанными смягчающими наказание Решетникова В.А.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 68 УК РФ Решетникову В.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Решетникову В.А., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное каждому Решетникову В.А., по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является соразмерным содеянному, связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Решетникова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: