Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10765 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - лишение свободы - семья - жилой дом)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10765

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Родоманенкова В.В. на приговор Бутырского суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым:

Родоманенков В.В., ..., судимый 19 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 октября 2009 года по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 08 июля 2011 года по отбытию срока наказания; 23 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 апреля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Родоманенкову В.В. исчислен с 30 января 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Родоманенкова В.В. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Родоманенков В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Родоманенков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Родоманенков В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел состояние его здоровья, положение с жильем и отношения в семье. Считает, что следователь неправильно провела расследование и не указала правильную дату взятия его под стражу. Просит о смягчении наказания и исчислении срока наказания с 28 января 2012 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Родоманенкова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Родоманенкову В.В. наказания судом были учтены в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Родоманенков В.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признано наличие в его действия рецидива преступлений.

Вместе с тем, судом принято во внимание что Родоманенков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд назначил Родоманенкову В.В. наказание близкое к минимальному, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Родоманенкову В.В. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Доводы кассационной жалобы о зачете времени содержания под стражей Родоманенкову В.В. с 28 января 2012 года, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из приговора мирового судьи Долгопрудненского судебного района судебного участка N 30 Московской области от 23 апреля 2012 года усматривается, что срок отбывания наказания Родоманенкову В.В. исчислен с 30 января 2012 года. В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, согласно которому Родоманенков В.В. был задержан в 02 часа 00 минут 30 января 2012 года. Каких-либо иных сведений о задержании осужденного 28 января 2012 года и необходимости исчисления ему срока наказания с этого времени в материалах уголовного дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Кроме того, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются судом постановившим приговор.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, в том числе при расследовании уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года в отношении Родоманенкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: