Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10767 (ключевые темы: изменение приговора - хищение чужого имущества - малолетние дети - соучастники - участники уголовного процесса)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10767

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

с участием переводчика С.Н.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденных Табарова Ф.М. и Кулматова У.Б., возражения на них государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Табаров Ф.М. ..., ранее несудимый,

Кулматов У.Б. ..., ранее несудимый;

оба осуждены;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции 07.03.2011) - к 2 годам лишения свободы, каждый, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Табарову Ф.М. и Кулматову У.Б. исчислен с 20 февраля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденных Табарова Ф.М. и Кулматова У.Б., их защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Табаров Ф.М. и Кулматов У.Б. признаны виновными в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что 19.02.2012. Табаров Ф.М. и Кулматов У.Б. вступили друг с другом и неустановленным лицом в сговор на хищение чужого имущества.

Далее, находясь на ... бульваре г. Москвы, действуя с учетом договоренности Табаров Ф.М., Кулматов У.Б. и неустановленный соучастник подошли к ранее незнакомым Л.Х.И. и Н.Т.Б. и подвергли тех избиению.

В процессе этого Кулматов вырвал из рук Н.Т.Е. сумку с деньгами на общую сумму 1.170 рублей, а Табаров Ф.М. вырвал из рук Л.Х.И. сумку с деньгами на общую сумму 1.280 рублей. Завладев имуществом потерпевших Табаров Ф.М. Кулматов У.Б. и их неустановленный соучастник, попытались скрыться, однако Кулматов У.Б. и Табаров Ф.М. не смогли скрыться и распорядиться похищенным, поскольку были задержаны.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Табаров Ф.М. Кулматов У.Б., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационных жалобах осужденные Табаров Ф.М. Кулматов У.Б. находят назначенное наказание необоснованно суровым и просят об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие у Табарова Ф.М. малолетних детей, а у Кулматова У.Б. больной матери.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бумажкиной Е.Г. находит доводы кассационных жалоб несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Табарова Ф.М. Кулматова У.Б. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ.

Наличие вины и правильность квалификации действий осужденных в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку осужденные Табаров Ф.М. и Кулматов У.Б., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Табарову Ф.М. и Кулматову У.Б. были разъяснены.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд учел, что Табарову Ф.М. и Кулматову У.Б. впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, раскаялись, положительно характеризуются. Суд учел, что Табаров Ф.М. имеет троих малолетних детей, а Кулматов У.Б. больную мать. Указанную совокупность обстоятельств суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, что позволило назначить Табарову Ф.М. и Кулматову У.Б. наказания в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Табарова Ф.М. и Кулматова У.Б. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи