Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10804 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - УК РФ - изменение приговора - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10804

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева А.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, по которому

Карасев А.М., не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Карасева А.М. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия установила:

Карасев А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 2 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Карасева А.М. полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбак М.А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Карасева А.М. с направлением его дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона и несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению прокурора, смягчающие наказание Карасева А.М. обстоятельства - отсутствие судимости, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Карасева А.М. тяжелых заболеваний суд необоснованно признал исключительными, дающими основания для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности содеянного осужденным, наличие у Карасева А.М. тех заболеваний, о которых он сообщил суду, документально не подтверждено, Карасев А.М. ВИЧ-инфицирован, но состояние его здоровья удовлетворительное. Ссылку суда на небольшое количество наркотического средства, которое пытался сбыть Карасев А.М., прокурор считает несостоятельной и указывает, что суд не принял во внимание вид имевшегося у осужденного наркотика, вызывающего сильнейшую зависимость и оказывающего разрушительное воздействие на организм человека.

Осужденный Карасев А.М. в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом состояния его здоровья, незначительного количества наркотического средства, которое он пытался сбыть, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном. По мнению Каресева А.М., указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и дают основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкое с назначением отбывания наказания в колонии-поселении, однако суд их в должной степени не учел и назначил Каресеву А.М. несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Карасева А.М. отвечающим требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку при постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Карасев А.М. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Карасевым А.М. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Карасеву А.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - наличие у Карасева А.М. тяжелых хронических заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признал исключительными и мотивировал в приговоре свое решение о назначении Карасеву А.М. наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела - совершение осужденным неоконченного преступления, направленного на сбыт незначительного количества наркотического средства, не повлекшего за собой тяжких последствий, и данные о личности осужденного, свидетельствующие о возможности его исправления при менее строгом наказании, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия находит правомерным решение суда первой инстанции о применении к Карасеву А.М. ст. 64 УК РФ, связанное с тем, что минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одновременно является максимальным, которое суд мог назначить осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при рассмотрении его дела в особом порядке.

Признавая назначенное Карасеву А.М. наказание справедливым, судебная коллегия не может согласиться ни с доводам прокурора о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, ни с доводами Карасева А.М. о его чрезмерной суровости.

Поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и основания для применения к Карасеву А.М. ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу отсутствуют, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Карасева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: