Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10806/2012 (ключевые темы: использование заведомо подложного документа - поддельные больничные листы - умысел - оправдательный приговор - врач)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10806/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Кордюкова Ю.А., ранее не судимого, осужденного Мировым судьей судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы 21 октября 2011 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства,

на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 21 октября 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления осужденного Кордюкова Ю.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей оставить постановление без изменений, судебная коллегия, установила:

приговором Мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье от 21 октября 2011 Кордюков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо подложного документа, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Преступление осужденным Кордюковым Ю.А. совершено 26.11.2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с данным приговором, Кордюков Ю.А. подал на него апелляционную жалобу в районный суд, рассмотрев которую, Замоскворецкий районный суд г. Москвы признал законным и обоснованным осуждение Кордюкова Ю.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и постановил оставить приговор Мирового судьи от 21 октября 2011 г. в отношении Кордюкова Ю.А. без изменений, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Кордюков Ю.А. подал на него кассационную жалобу, в которой выразил свое несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела не были учтены его доводы об отсутствии у него умысла на представление поддельного больничного листа, так как о том, что данный больничный лист поддельный, ему известно не было. В период с 20.10.2010 г. по 26.10.2010 г. он на самом деле был болен, находился дома, откуда по телефону вызвал врача из платной клиники, который выехав к нему на дом и оказав медицинскую помощь, больничный лист ему и выдал. Кроме того судом не было учтено, что у него не было никакой необходимости предъявлять поддельный больничный лист работодателю, поскольку, он имел возможность просто взять отпуск на данный период времени. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, постановить по делу оправдательный приговор.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции в отношении Кордюкова Ю.А. законным и обоснованным, так как при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Признав правильным вывод мирового судьи о виновности Кордюкова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, апелляционная инстанция оставила без удовлетворения просьбу осужденного об отмене вынесенного в отношении него приговора.

В своем постановлении суд второй инстанции в соответствии с требованиям ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение об оставлении без изменений приговора мирового судьи и указал основания, по которым он отверг доводы Кордюкова Ю.А. о его невиновности и согласился с оценкой собранных по делу доказательств, данной мировым судьей.

Выводы апелляционной инстанции о том, что показания свидетелей К.К.П., С.Ю.С., М.А.Н., П.Е.А., а так же исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела бесспорно свидетельствуют о виновности Кордюкова Ю.А. в совершении использования заведомо подложного документа, в данном случае, больничного листа, и о наличии у него умысла на его использование, основаны на материалах дела и являются, по мнению судебной коллегии, правильными, поскольку вышеуказанные доказательства, уличающие осужденного в совершении преступления, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем достоверность и правильность данной им судом оценки сомнения не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при апелляционном рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, а так же приговора Мирового судьи в отношении Кордюкова Ю.А. по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.02.2012 г. в отношении Кордюкова Ю.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: