Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10807/2012 (ключевые темы: исправительные работы - уголовно-исполнительная инспекция - адвокат - условное осуждение - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10807/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Макарова В.Г. от 01.06.2012 г., 16.07.2012 г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 06 марта 2012 года о замене Назарову А.К. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского судебного района Московской области от 20 мая 2011 г. и частичном присоединении, на основании ст. 70 УК РФ, наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 29.02.2012 г., которым окончательно Назарову А.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Назарову А.К. исчислен с 29 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступление адвоката Макарова В.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 6 марта 2012 года о замене Назарову А.К., осужденному приговором мирового судьи судебного участка N 308 Ногинского района Московской области от 20 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, лишением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 29 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Макаров В.Г. подал на него кассационные жалобы в защиту интересов осужденного Назарова А.К., в которых подробно изложив свои доводы, просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 6 марта 2012 года, а также постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года; отказать в удовлетворении представления об отмене Назарову А.К. условного осуждения и исполнения наказания; Назарова А.К. из-под стражи освободить, сославшись на то, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, постановленное с множеством нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не соответствующее фактическим обстоятельствам по делу, и нарушающее право Назарова А.К. на защиту. Так, Назарову А.К. не было вручено постановление от 17 февраля 2012 года о назначении судебного заседания на 6 марта 2012 года, в связи с чем, он был лишен возможности его обжаловать; ст. 51 Конституции РФ Назарову А.К. в ходе судебного заседания, проведенного 06 марта 2012 г. не была разъяснена; апелляционная жалоба незаконно рассмотрена судом в отсутствие адвоката Макарова В.Г., подававшего её, с участием адвоката Сафроновой В.В., по назначению суда, против участия которой возражал и сам Назаров А.К., что является существенным нарушением прав осужденного, при этом адвокат Макаров В.Г., в защиту осужденного Назарова А.К., ни разу не был извещен Чертановским районным судом г. Москвы в установленном законом порядке; кроме того, в ходе судебного заседания государственному обвинителю Константинову М.А. был заявлен отвод, однако в самом постановлении суда заявленный отвод никак не отражен. В материалах дела имеется множество документов, свидетельствующих о наличии у Назарова А.К. заболеваний, которые явились уважительными причинами к его неявкам в уголовно-исполнительную инспекцию. 11 декабря 2011 года Назаров А.К. был доставлен в отделение экстренной реанимации НИИ им. Н.В. Склифосовского, где находился на стационарном лечении не менее 2-х недель, с продолжительной реабилитацией до 6-ти недель и нетрудоспособностью до 2-х месяцев, следовательно до 20 февраля 2012 года Назаров А.К. был нетрудоспособен. Также с 2006 года Назаров А.К. наблюдается в ОНО ГП N 26 с диагнозом "криптогенная фокальная эпилепсия", в связи с течением указанного заболевания последнее обращение Назарова А.К. за медицинской помощью было 27 января 2012 года, а на 15 марта 2012 года было назначено заседание медицинской комиссии для решения вопроса об установлении Назарову А.К. группы инвалидности. Кроме того, согласно заключению специалиста научного центра "социальной и судебной экспертизы им. В.П. Сербского" у Назарова А.К. на протяжении многих лет отмечаются признаки длительного психического расстройства с обнаружением симптомов нарушений психики, характерные для эпилепсиков, в связи с чем, в некоторых случаях Назаров А.К. физически не имел возможности приходить и отмечаться в инспекции; совокупность указанных обстоятельств дают основания утверждать, что у уголовно-исполнительной инспекции не имелось достаточных и весомых оснований для замены Назарову А.К. назначенного приговором суда вида наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение о замене Назарову А.К. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Назаров А.К. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, после внесения ему предупреждения 17.11.2011 г. 23.01.2012 г. не трудоустроился, не смотря на то, что ему неоднократно выдавались предписания в различные организации для трудоустройства, к работе не приступил, нетрудоспособным не признан, срока отбытого наказания не имеет, и дважды нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ. При этом, суд обосновано пришел к выводу, что подобное поведение Назарова А.К., который периодически не являлся по вызовам в УИК, длительное время не трудоустраивался, несмотря на неоднократно выносимые ему официальные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, свидетельствует о систематическим неисполнении Назаровым А.К. возложенных на него судом обязанностей.

Доводы жалоб защитника о том что причиной не исполнения Назаровым А.К. назначенного наказания, явилось состояние его здоровья, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, подробно исследованы, и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Одновременно, судебная коллегия отмечает, что на протяжении всего времени с момента осуждения, Назарову А.К. неоднократно разъяснялось его право на обращение в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения наказания в связи с болезнью, однако, Назаров А.К. данным правом не воспользовался, с соответствующим заявлением в суд не обратился, равно, как не обращался в компетентные органы с заявлением об определении ему степени инвалидности, в то время как сам рекомендации врачей не выполнял, после выписки из стационара в рекомендованные медицинские учреждения не обращался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Назарова А.К. судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено, поскольку, из материалов дела следует, что Назарову А.К. в установленном законом порядке были разъяснены его права, которые он имел возможность реализовать как в суде 1 инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Защитнику Назарова А.К. - адвокату Макарову В.Г., была обеспечена возможность принять участие в рассмотрении дела Назарова А.К. в суде апелляционной инстанции, однако, несмотря на неоднократные уведомления о времени и места рассмотрения дела, адвокат Макаров В.Г. в судебные заседания назначенные на 23.03.2012 г., 30.03.2012 г., 10.04.2012 г., 20.04.2012 г., 03.05.2012 г., 21.05.2012 г., 30.05.2012 г. не являлся и доказательств о наличии объективных доказательств, препятствовавших его явке в суд не представлял, в связи с чем, апелляционная инстанция была вынуждена рассмотреть дело Назарова А.К. в отсутствии адвоката Макарова В.Г., уклонившегося от явки в суд, назначив Назарову А.К. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.

Мотивированный вывод суда о том, что Назаров А.К. продолжительное время, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Назарову А.К. условного осуждения, поэтому судебная коллегия находит принятое судом решение о замене наказания, соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалоб, обжалуемое судебное решение о замене исправительных работ реальным лишением свободы содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств. В связи с чем оснований для его отмены и отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ о замене исправительных работ, назначенных Назарову А.К. приговором суда на лишение свободы, о чем просил защитник в кассационных жалобах, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Назарова А.К. судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

Выводы суда, изложенные в обжалуемых постановлениях, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены по существу все заявленные участниками процесса ходатайства. В своих постановлениях суд подробно изложил мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, вследствие чего доводы жалоб адвоката о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалом дела в отношении Назарова А.К. судом не допущено, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Назарова А.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: