Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10841 (ключевые темы: хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - грабеж - насилие, опасное для жизни - предмет, использованный в качестве оружия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10841

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных, представившихся Коломбаем С.К. и Коломбаем Б.И., на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым лица, представившиеся:

Коломбаем Б.И., не судимым;

Коломбаем С.К., не судимым,

осуждены каждый к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ - на 1 года 6 месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено лицам, представившимся Коломбаем С. К. и Коломбаем Б. И., 2 года 8 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 10 октября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставлена прежней - содержание под стражей

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Взыскано с осужденных, представившихся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К. солидарно: в пользу П1 - 14320 рублей и в пользу П2 -12207 рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскано с осужденных, представившихся Коломбаем Б.И., Коломбаем С.К. и Бугой Р.Г., солидарно в пользу П3 - 5650 рублей, в счёт возмещения материального ущерба

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По этому же делу осуждено лицо, представившееся Бугой Р.Г., в отношении которого приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвокатов Подхватилина В.М., Амосова А.Л. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Лица, представившиеся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору.

Они же, лица, представившиеся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К. а также лицо, представившееся Бугой Р.Г., признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 28 и 29 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании лица, представившиеся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

В кассационных жалобах осужденные, представившиеся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., не оспаривая выводы суда о доказанности их вины в совершении инкриминируемых им преступлений, правильность квалификации содеянного и справедливость приговора, просят учесть, что преступления они совершили под воздействием наркотиков. В настоящее время от наркотической зависимости они избавились, в содеянном раскаиваются и просят смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультации с защитниками. Как убедился суд, подсудимые, представившиеся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., в полной мере осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, с обвинением были согласны, вину в содеянном признали полностью.

Государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал подсудимых, представившихся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, а также - в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал их действия по ст. ст. 161 ч. 2 п. "а" и 162 ч. 2 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания лицам, представившимся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение осужденных к содеянному, данные о личности каждого и обстоятельства, имеющие значение для назначения им справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

С доводами кассационных жалоб о смягчении приговора судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание лицам, представившимся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К., назначенное в соответствии с требованиями ст. ст. 60 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении лиц, представившихся Коломбаем Б.И. и Коломбаем С.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи