Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10842 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - обязательные работы - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10842

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 кассационные жалобы осужденных Товмасяна С.Г. и Бадаляна А.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, которым

Товмасян С.Г., ранее не судимый,

осужден:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, окончательно Товмасяну С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бадалян А.А., ранее не судимый,

осужден:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, окончательно Бадаляну А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Товмасяну С.Г. и Бадаляну А.А. с 14 декабря 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение осужденных Товмасяна С.Г. и Бадаляна А.А., защитников - адвоката Воронина В.В. в защиту интересов Товмасяна С.Г. и адвоката Подхватилина В.М. в защиту интересов Бадаляна А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей П1, прокурора Перфильева С.С., возражавших против доводов кассационных жалоб, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Товмасян С.Г. и Бадалян А.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Они же признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Они же признаны виновными в совершении похищения у гражданина паспорта.

Согласно приговору, преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Товмасян С.Г. и Бадалян А.А. вину в совершении преступлений признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бадалян А.А. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что имеет на иждивении жену, и ребенка, престарелых родителей, активно сотрудничал со следствием, вину признал, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен покинуть территорию Российской Федерации и уехать в Республику А. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, либо назначить наказание менее 2 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Товмасян С.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что имеет на иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе, активно сотрудничал со следствием, оказывал помощь в раскрытии преступления, после освобождения намерен покинуть территорию Российской Федерации. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Товмасяна С.Г. и Бадаляна А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Товмасяну С.Г. и Бадаляну А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158; п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Товмасяну С.Г. и Бадаляну А.А. наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденным наказания, вопреки доводам жалоб, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о их личности.

Товмасян С.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние Томасяна С.Г. в содеянном, осознание противоправности своих действий, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано - совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Суд учел, что Бадалян А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано - совершение Бадаляном А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Томасяном С.Г. и Бадаляном А.А. преступлений о наличии оснований для назначения им наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, суд также не усмотрел.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд первой инстанции при назначении наказания Товмасяну С.Г. и Бадаляну А.А. руководствовался положениями ст.ст. 60, 62, 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, и назначил наказание с учетом требований указанных статей.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Товмасяну С.Г. и Бадаляну А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом с учетом требований ст. 58 УК РФ, данных о личности осужденных и обстоятельств совершения преступлений, и оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Товмасяна С.Г. и Бадаляна А.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи