Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-10851 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - хищение чужого имущества - представитель потерпевшего - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-10851

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года, которым:

Макаров А.С., ранее судимый:

- 01 декабря 2008 года Симоновским районный судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 20 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной Макарову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором Макаров А.С. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 января 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 марта 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 апреля 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 апреля 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 мая 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2011 года);

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2011 года).

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение осужденного Макарова А.С., защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Макаров А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере; в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он же оправдан в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору, преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров А.С. вину признал в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и изменения, внесенные в уголовные закон. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание, что вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, полностью себя изобличил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харбедия А.Р. возражает против доводов жалобы, полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Макарова А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Макарова А.С. в совершении преступлений, полностью основан на исследованных доказательствах, которые приведены в приговоре суда, и подтверждается:

- показаниями свидетеля С1 о том, что 19 июля 2011 года у Макарова А.С. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество;

- заключением экспертов, из выводов которого следует, что вещество, массой 2,56 грамма, изъятое у Макарова А.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- показаниями представителя потерпевшего ООО "В." С1 о том, что 13 октября 2011 года, был задержан Макаров А.С., который пытался похитить бутылку виски;

- справкой о стоимости бутылки виски без учета НДС 7 590 рублей 44 копейки;

- показаниями потерпевшей П1 о том, что 21 октября 2011 года ранее незнакомый Макаров А.С. подошел к ней быстрым шагом, взял стоящую рядом с ней принадлежащую ей сумку. Она стала кричать, но Макаров А.С. не реагировал на ее крики и убежал;

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Макарова А.С. была изъята сумка, принадлежащая П1.

- другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд первой инстанции оценил показания потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Макарова А.С. в совершении преступлений, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; по ч. 2 ст. 228; по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Макарова А.С. о несправедливости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд принял во внимание состояние здоровья Макарова А.С., наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Макарову А.С., суд признал наличие у Макарова А.С. малолетнего ребенка, а также учел полное признание вины и раскаяние в содеянном по совершению покушения на кражу 13 октября 2011 года.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Макарова А.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Макарову А.С. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Все данные о личности Макарова А.С., которые были установлены в судебном заседании и документально подтверждены, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, в том числе его возраст, образование, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит назначенное Макарову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда город Москвы от 08 июня 2012 года в отношении Макарова А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи