Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10873/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - компенсация морального вреда - преступление небольшой тяжести - специализированный государственный орган - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10873/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Истомина Д.В., в защиту осужденного Кочарян Ю.Н., на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым Кочарян.

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с возложением на него обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания.

Мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде.

Постановлено взыскать с Кочарян в пользу потерпевшего Гвоздева, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также расходы на участие в судебном заседании представителя потерпевшего - адвоката Синициной А.В. 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Истомина Д.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кочарян Ю.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление осужденным совершено 19 июня 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, в г. Москва, в отношении потерпевшего Г.Ю.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кочарян Ю.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Истоминым Д.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на чрезмерную суровость назначенного Кочарян Ю.Н. наказания; Кочарян Ю.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести в ходе попытки предотвратить несчастный случай; не согласен с размером компенсации морального вреда, так как он установлен без учета роли потерпевшего в произошедшем, а также без учета материального положения осужденного, который в настоящее время не работает, в связи с чем просит приговор суда от 19.06.2012 г. изменить, назначив Кочарян Ю.Н. наказание, не связанное с ограничением свободы, а также снизить размер суммы компенсации морального вреда потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Кочарян Ю.Н. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Кочарян Ю.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Кочарян Ю.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 201 года в отношении Кочарян оставить без изменения, а кассационную жалобу защиты - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи