Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10875 (ключевые темы: ограничение свободы - упаковка - УК РФ - показания свидетеля - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10875

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Ромашкиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры С.В. Попова и кассационную жалобу адвоката Кронова Е.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года,

которым Рыбников И.В. ... года рождения, уроженец г. ..., ранее не судимый

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рыбникову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на семь лет шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рыбникову И.В. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Соковой А.О. частично поддержавшей доводы кассационного представления и просившей действия Рыбникова И.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы, и окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное судом наказание оставить без изменения, выслушав адвоката Кронова Е.В. и осужденного Рыбникова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Рыбников И.В. признан виновным в пособничестве в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления Рыбниковым И.В. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Рыбникова И.В., квалификации его действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 -1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, поскольку приобретаемое и сбываемое Рыбниковым И.В. 16.01.2012, 17.01.2012 и 19.01.2012 г. наркотическое средство являлось идентичным по своим химическим свойствам, сбывалось одному и тому же лицу - Е.К.П., через непродолжительный период времени.

В кассационной жалобе адвокат Кронов Е.В., выражая свое несогласие с приговором в отношении Рыбникова И.В. указывает, что Рыбников И.В. необоснованно признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства Злобиной С.И. в крупном размере 20.12 2012 года и в сбыте наркотического средства Е.К.П. 16.01.2012 г., поскольку выводы суда о его виновности основаны только на показаниях свидетелей З.С.П. и Е.К.П., т.е. лиц, употребляющих наркотики, при этом, никаких других доказательств, свидетельствующих о совершении Рыбниковым И.В. указанных преступлений, не имеется, на то, что судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля Е.К.П. и заключениях эксперта в части упаковки, в которой был завернут наркотик, полученный Е. и представленным на экспертизу, что, по мнению защиты, свидетельствует либо о ложности показаний Е., либо о том, что наркотическое средство не передавалось на экспертизу; в основу приговора положены показания свидетелей - оперуполномоченных К.Н.В., С.А.И., Б.Д.И., Т.А.Н., являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, при этом, противоречия в их показаниях судом не устранены и оценка их показаниям не дана, а показания свидетеля Р.Н.В., подтвердившей нахождение Рыбникова И.В. у нее в течение всего дня 17 января 2012 г. судом необоснованно отвергнуты, указывает, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а посему, являющиеся недопустимыми доказательствами; не представлено никаких доказательств обнаружения наркотического средства и денежных средств у Рыбникова И.В. 19.01.2012 г., при этом, суд в приговоре сослался на результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также на сфальсифицированные доказательства. Просит приговор в отношении Рыбникова И.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Рыбникова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: в показаниях свидетелей З.И.С., Е.К.П.,К.Н.В., С.А.И., Б.Д.И., Т.А.Н., Ш.В.И., заключениях экспертов и письменных материалах дела.

Так, из показаний свидетеля З.С.И. следует, что 20 декабря 2011 г. по ее просьбе, Рыбников И.В., получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел для нее у неустановленного лица наркотическое средство и в тот же день, в 22 часа передал наркотик ей.

Из показаний свидетеля Е.К.П. следует, что 16 января 2012 г. он приобрел у Рыбникова сверток с наркотическим веществом, передав ему деньги в сумме 1500 руб., и в тот же день, желая пресечь деятельность Рыбникова И.В., сбывающего наркотики, обратился в ОВД, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство. 17 января 2012 г. в рамках проведения ОРМ он приобрел у Рыбникова И.В. наркотическое средство, но не успел подать условный сигнал, в связи с чем, Рыбников И.В. задержан не был. В ночь с 18 на 19 января 2012 г.он вновь приобрел у Рыбникова И.В. наркотические средства, после чего Рыбников был задержан. Приобретенные у Рыбникова наркотические средства были им добровольно выданы в присутствии понятых, о чем составлены соответствующие процессуальные документы.

Показания Е.К.П. подтверждены показаниями свидетелей К.Н.В., С.А.И., Б.Д.И. и Т.А.Н., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых 19 января 2012 г. был задержан Рыбников И.В., и у него были обнаружены наркотические средства и деньги в сумме 1500 рублей. Наркотическое средство, приобретенное у Рыбникова И.В. Е.К.П., было добровольно выдано последним.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кронова Е.В., суд тщательно проверил и должным образом оценил показания указанных свидетелей, и справедливо положил их в основу приговора. Показания свидетелей получили объективную оценку суда в совокупности с другими доказательствами по делу, поэтому с доводами жалобы адвоката о том, что приговор основан только на противоречивых показаниях свидетелей, судебная коллегия согласиться не может.

Также у суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей З.С.И. и Е.К.В., поскольку каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Показания свидетеля Р.Н.В. также оценены судом в приговоре и принятое решение мотивировано.

Доказательства, полученные в результате ОРМ обоснованно положены в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалобы адвоката о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия согласиться не может.

Довод жалобы о наличии противоречий в показаниях свидетеля Е.К.П. и выводах эксперта при описании упаковки наркотического средства, добровольно выданного Е., является несостоятельным, поскольку, описание упаковки наркотического средства в протоколах личного досмотра Е., добровольно выдавшего наркотик, соответствует описанию упаковки наркотического средства, поступившего на экспертизу

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Версия осужденного, выдвинутая им в судебном заседании в свою защиту, судом была тщательно проверена и признана неубедительной.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что правильно установив фактические обстоятельства дела, преступление, совершенное Рыбниковым И.В. 17 января 2012 г. излишне квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в течение непродолжительного времени, Рыбников И.В. сбыл одному и тому же лицу - Е.К.П. наркотическое средство, идентичное по своему составу, в связи с чем, преступления, совершенные Рыбниковым И.В. 17 января и 19 января 2012 г. надлежит квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в остальном действия Рыбникова И.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания Рыбникову И.В., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья.

Судебная коллегия считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в отношении Рыбникова И. В. изменить:

Действия Рыбникова И.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Рыбникову И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: