Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10876/2012 (ключевые темы: состояние здоровья - показания свидетеля - исправительные колонии общего режима - наказание - протокол осмотра)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10876/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Бариновой И.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Баринова,судимая:

12.02.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2010 г., окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бариновой И.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 08 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной Бариновой И.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Баринова И.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 08 ноября 2011 года по адресу: г. Москва, с использованием наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.

В ходе судебного разбирательства Баринова И.С. признала себя виновной по предъявленному обвинению частично.

На приговор суда осужденной Бариновой И.С. подана кассационная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель П.И.М. просит приговор в отношении Бариновой И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, т.к. полагает, что приговор является законным и обоснованным, осужденной назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Бариновой И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания свидетеля А.Е.Е. об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых он приобрел у Бариновой И.С. наркотическое средство, содержащее эфедрин; показания свидетелей С.А.Ф., У.А.В. - сотрудников полиции - об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бариновой И.С., в результате которых она была задержана за сбыт наркотического средства; показания свидетеля И.К.Ю. об участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием закупщика А.Е.Е.; показания свидетеля С.Е.И. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бариновой И.С., осуществлявшей сбыт наркотического средства; показания свидетелей Н.Г.М. и А.Е.В. об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре Бариновой И.С.; письменные доказательства: документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием А.Е.Е. в отношении Бариновой И.С., заключение химической судебной экспертизы, протокол осмотра предметов и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сама осужденная Баринова И.С. не отрицала фактические обстоятельства передачи наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённой, по делу не установлено.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Бариновой И.С. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённой подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Бариновой И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности. При назначении наказания суд принял во внимание положительные характеристики, состояние здоровья Бариновой И.С., наличие у нее судимости. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины.

Назначенное Бариновой И.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст. 66 УК РФ о размере наказания за неоконченное преступление соблюдены, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Бариновой оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: