Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10881 (ключевые темы: нападение - ограничение свободы - вещественные доказательства - протокол изъятия - протокол осмотра места происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-10881

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 г. кассационные жалобы осужденных на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Джураев А.Б., родившийся года, уроженец и житель, гражданин, судимый 27.10.2006 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по сроку 14.03.2008 г.; 03.07.2008 г. - Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по сроку 29.04.2010 г.,

Теслицкий Р.П., родившийся ... года, уроженец и житель района, гражданин РФ, не имеющий судимости

Егорова Г.А., родившаяся ... года, уроженка и жительница д., ранее не судимая,

все трое осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком:

Джураев А.Б. - на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Теслицкий Р.П. - на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

Егорова Г.А. - на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания всем осужденным исчислен с момента их фактического задержания с 06 октября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденных Джураева А.Б., Егоровой Г.А., адвокатов Гущина В.А., Подхватилина В.М. и Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб в защиту осужденных и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Джураев А.Б., Теслицкий Р.П. и Егорова Г.А. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 06 октября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего М.Н. на сумму 1 940 руб. и в отношении потерпевшего Д.И. на сумму 1 200 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Джураев А.Б., Теслицкий Р.П. и Егорова Г.А. виновными себя в судебном заседании не признали.

В кассационной жалобе осужденный Джураев А.Б., просит приговор отменить и производство по делу прекратить, так как вина его в разбойном нападении не доказана по делу, а Теслицкий Р.П. и другие участники процесса его оговорили.

Считает, что по делу не собрана достаточная доказательная база: нет экспертизы на предмет обнаружения его отпечатков пальцев, не предъявлялся в качестве оружия нож, не вызывалось на допрос в качестве свидетелей необходимое количество лиц, а поэтому приговор суда вынесен необъективно.

В кассационной жалобе осужденный Теслицкий Р.П., не оспаривая фактически доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с учётом его менее активной роли в преступлении.

Указывает так же на то, что суд вынес приговор в основном, на показаниях потерпевших, которые давали их предположительно и невнятно.

Осужденная Егорова Г.А. в кассационной жалобе так же просит приговор изменить - переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на более мягкую статью и назначить её наказание с учётом требований ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ условным.

Считает данный приговор незаконным, необоснованным и необъективным, чрезмерно суровым и несправедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о её личности.

Указывает, что приговор вынесен с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона: допущена неполнота и односторонность предварительного и судебного следствия, в суде не были допрошены все свидетели, показания которых могли существенно повлиять на выводы суда, не истребованы необходимые документы и вещественные доказательства, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены имеющимися доказательствами.

В возражениях государственный обвинитель Е.С. Фролова, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Джураева А.Б., Теслицкого Р.П. и Егоровой Г.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Джураева А.Б., Теслицкого Р.П. и Егоровой Г.А., несмотря на отрицание ими своей вины, основан на показаниях потерпевших М.Н., Д.И., свидетелей А.А., исследованных показаниях свидетелей Е.А., заявлениях потерпевших в ОМВД РФ по району "Дорогомилово" г. Москвы о нападении на них с ножом подсудимых и хищении имущества, протоколе осмотра места происшествия, протоколе изъятия и осмотра ножа, заключении эксперта, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевших М.Н. и Д.И. следует, что ночью 06 октября 2011 года, г. Москвы, подсудимые Джураев А.Б., Теслицкий Р.П. и Егорова Г.А. поочерёдно напали на них, требуя деньги и ценные вещи, и при этом Джураев А.Б., приставлял им к шее раскрытый нож, угрожая расправой, в связи с чем они вынуждены были отдать им свои сотовые телефоны и имевшиеся деньги. При этом подсудимые действовали совместно и согласованно, поддерживая и дополняя друг друга.

Затем они обратились в полицию с заявлениями о нападении на них, а через некоторое время нападавшие были задержаны, которых они уверенно опознали.

Эти же обстоятельства подтверждены показаниями вышеназванных свидетелей и другими доказательствами.

Признавая эти показания потерпевших достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия ножа и другими доказательствами.

В связи с изложенным, ссылки в жалобах на недоказанность разбойного нападения осужденными, являются необоснованными и не вытекающими из материалов дела.

Вопреки доводам в кассационных жалобах, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно с исследованием необходимых доказательств, в том числе и вещественных - раскладного ножа (т. 3, л.д. 73).

Не имеется в деле и данных о том, что Теслицкий Р.П. оговорил Джураева А.Б., о чём последний указывает в своей жалобе.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Джураева А.Б., Теслицкого Р.П., Егоровой Г.А., и дал их действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для переквалификации их действий, о чём просит в жалобе осужденная Егорова Г.А., по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личностях виновных, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание всем осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, роли каждого в совершении преступления, наличия у Егоровой Г.А. малолетней дочери, над которой установлена опека, всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия находит назначенное наказание всем осужденным соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Джураева А.Б., Теслицкого Р.П. и Егоровой Г.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: